Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-442/2023 от 13.06.2023

Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-72

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................                                      10 июля 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по исковому заявлению истца, ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, к ответчикам, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратился истец, ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - истец), с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________UIA33NOR2Q0AQ0US1Q от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) в размере 975 632,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 879 593,01 руб., просроченные проценты - 96 039,67 руб., и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 956,33 руб.

    Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 "___" ___________ г. был заключен кредитный договор № ___________UIA33NOR2Q0AQ0US1Q, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., под 24 % годовых, на срок 36 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредит выдавался на цели развития бизнеса. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства: № ___________UIA33NOR2Q0AQ0US1Qn01. с ФИО2. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 975 632,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 879 593,01 руб. просроченные проценты - 96 039,67 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк, солидарно, с ИП ФИО1 и ФИО2: задолженность по кредитному договору № ___________UIA33NOR2Q0AQ0US1Q, заключённому "___" ___________ г., за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) в размере 975 632,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 879 593,01 руб. просроченные проценты - 96 039,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 956,33 руб. Всего взыскать: 988 589 рублей 01 копейку.

Представители истца, ПАО Сбербанк, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд судебное заседание не явились. От них в иске имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 (каждый), будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явились. Направленная им судебная заказная корреспонденция вернулась с отметкой Почты России «Истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. О причинах своей неявки в суд ответчики суд не известили. Каких-либо заявлений, возражений, ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, от них в суд не поступило.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокр. - ГПК РФ) судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокр. - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

В соответствии со ст. ст. 167 ч. ч. 3-5; 233 ч. 1, 234 ГПК РФ, судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие истца (представителей) и ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и, оценивая письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиками к судебному заседанию и на судебное заседание никаких возражений по исковым требованиям и представленным расчетам истца, каких-либо доказательств в обоснование возражений не представлено, что, по убеждению суда, свидетельствует о том, что ответчики не оспаривают сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, согласно представленным истцом расчетам.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело. в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________UIA33NOR2Q0AQ0US1Q, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 24% годовых, на срок 36 месяцев.

Выдача кредита в соответствии с условиями договора была произведена дата единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ИП ФИО1 в размере 1000000 руб. Исполнение обязательств ИП ФИО1, в соответствии с п. 9 Договора, обеспечивалось поручительством физического лица ФИО2, на основании договора поручительства № ___________UIA33NOR2Q0AQ0US1Qn01 от "___" ___________ г..

Начиная с "___" ___________ г. ИП ФИО1 своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту иных обязательных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

"___" ___________ г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с условиями п. 1 Кредитного договора, кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно условиям п. 5 Кредитного договора 1, дача выдачи соответствует дате выдаче акцепта Заявления со стороны банка, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора банком. Акцепт предоставления банком с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования.

Во исполнение Кредитного договора банком были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на расчетный счет ИП ФИО1 № ___________, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО1

Согласно п. 6 условиям кредитного договора, дата возврата установлена: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Кредитного договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № ___________UIA33NOR2Q0AQ0US1Q, заключённому "___" ___________ г., за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) образовалась задолженность в размере 975 632,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 879 593,01 руб., просроченные проценты - 96 039,67 руб.

Истцом в адрес ответчиков было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчиками оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в судебном порядке с требованиями о взыскании образовавшихся задолженностей.

В материалы дела представлен договор поручительства, подписанные электронной подписью, протоколы проверки которой приложены, содержат сведения о владельце подписи, лице, подписавшем документ, дате создания протокола проверки электронной подписи.

Проверив приведенный истцом размер задолженности по кредитному договору, образовавшийся у ответчиков на основании представленных истцом документов, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей и условий договора в части размера неустойки при возникновении просроченной задолженности.

В ходе рассмотрения дела, представленные банком доказательства размера задолженности стороной ответчиков не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен, в связи, с чем суд удовлетворяет заявленные требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 956,33 руб., что подтверждено платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г., приобщенным в дело, и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца, ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке, с ответчиков ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................ Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, ........................ (ИНН 2125033347090), и ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженки и жительницы Чувашской Республики ........................ (ИНН 212502587691) в пользу истца, ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), задолженность по кредитному договору № ___________UIA33NOR2Q0AQ0US1Q, заключённому "___" ___________ г., за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) в размере 975 632,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 879 593,01 руб. просроченные проценты - 96 039,67 руб., а также судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 12 956,33 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.И. Яшнов