Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-162/2023 от 23.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 декабря 2023 года    г. Ясногорск Тульской области

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Штабнова А.О., изучив жалобу Глухова А.А., действующего в интересах Ульянова И.А., на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21 КоАП РФ, в отношении Ульянова И.А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ульянов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ясногорский районный суд Тульской области поступила жалоба Глухова А.А., действующего в интересах Ульянова И.А. на вышеуказанное постановление.

Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

На основании ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. При этом ч.3 ст.30.15 КоАП РФ предусматривает, что, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В силу ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об

2

административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

При этом по смыслу положений гл. 30 КоАП судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Из представленных материалов усматривается, что жалоба на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ подписана представителем Ульянова И.А. по доверенности Глуховым А.А.

Вместе с тем в представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на наделение Глухова А.А. полномочиями на подписание от имени Глухова А. А. жалобы на постановление об административном правонарушении.

Данное обстоятельство является препятствием к принятию жалобы к рассмотрению в Ясногорском районном суде Тульской области и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Таким образом, поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

возвратить жалобу Глухова А.А., действующего винтересах Ульянова И.А., на постановление государственногоинспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административномправонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ульянова И.А. без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Тульский областной суд черезЯсногорский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

определил:

Судья