Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4693/2023 ~ М-2574/2023 от 12.07.2023

УИД 32RS0027-01-2023-003273-92

Дело №2-4693/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                                                                  г.Брянск, ул.Фокина, 45

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи                                                        Рассказовой М.В.,

при секретаре                                                                                     Никишовой В.Ф.,

с участием истца Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедовой Н.Б. к Мамедову Т.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова Н.Б. обратилась в суд с иском к Мамедову Т.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ссылаясь на то, что после смерти ее матери З., она является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>. Кроме нее и сына в указанной квартире зарегистрирован ответчик. Решением мирового судьи Советского судебного участка №... г.Брянска от <дата> брак с ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ИК-№... <адрес> за причинение смерти матери истца. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета. После расторжения брака ответчик не является членом ее семьи. Все расходы по содержанию квартиры несет истец.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, истец просит суд признать ответчика Мамедова Т.Ш. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> и снять с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г.Брянску.

Истец Мамедова Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд признать ответчика Мамедова Т.Ш. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> и снять с регистрационного учета.

Ответчик Мамедов Т.Ш., представитель третьего лица УМВД России по г.Брянску в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Мамедова Н.Б. и Мамедов Т.Ш. состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Брянска от <дата> брак между Мамедовой Н.Б. и Мемедовым Т.Ш. расторгнут.

Мамедова Н.Б. является собственником квартиры, расположенной <адрес>.

Согласно поквартирной карточке в квартире, расположенной <адрес>, зарегистрированы: истец Мамедова Н.Б. с <дата>, ответчик Мамедов Т.Ш. с <дата>, сын М.Д. с <дата>

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

И в силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что З. являлась собственником жилого помещения, расположенного <адрес> с <дата>

Согласно свидетельству о смерти З. умерла <дата>

Приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Мамедов Т.Ш. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за причинение З. телесных повреждений, повлекших тяжких вред здоровью, в отношении Мамедовой Н.Б. угрозе убийством, причинение несовершеннолетнему М.Д. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

После смерти матери З. Мамедова Н.Б. приняла наследство оставшееся после ее смерти в виде квартиры, расположенной <адрес> и является собственником указанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Мамедова Н.Б., ответчик Мамедов Т.Ш., сын М.Д.

Брак между Мемедовой Н.Б. и Мамедовым Т.Ш. расторгнут <дата>

При разрешении спора, суд учитывает, что ответчик Мамедов Т.Ш. членом семьи истца – собственника квартиры не является, не ведет с истцом общего хозяйства, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеет, не несет бремя содержания, не оплачивает коммунальные платежи, налоги, не несет материальные затраты по ремонту жилого помещения.

Доказательств в опровержение указанных доводов суду не представлено.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется, формальная регистрация ответчика в спорной квартире не порождает право пользования жилым помещением.

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При этом регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, ущемляет жилищные и имущественные права истца.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно вышеуказанному, закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь способом учета граждан в пределах России, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учетом положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда по настоящему гражданскому делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедовой Н.Б. к Мамедову Т.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Мамедова Т.Ш., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мамедова Т.Ш. с регистрационного учета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  М.В.Рассказова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023г.