Решение по делу № 4-262/2013 от 05.06.2013

Дело <НОМЕР> год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2013  года                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1> ,

с участием государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору <ФИО2>

рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 19.5 ч.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

<ФИО3>

Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  <АДРЕС> района , <АДРЕС> области,

Работающего: ИП,

Проживающего: <АДРЕС> область  <АДРЕС> ул. 1 Мая <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА2>  государственным инспектором <АДРЕС> района  по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО3>, согласно которого в период проведения внеплановой проверки по контролю за исполнением предписания 12/1/8 от <ДАТА3>  в магазине «Лидер - Строй»,  в котором осуществляет  предпринимательскую деятельность ИП <ФИО3>, индивидуальный предприниматель <ФИО3> повторно не  выполнил   в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>ода государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору  по устранению нарушений  обязательных требований пожарной безопасности в здании   магазина «Лидер - Строй»  расположенного  по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район , с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б».

       В судебное заседание правонарушитель  не явился , хотя надлежаще был уведомлен о дне, месте и времени слушания дела. Уважительными причинами неявки суд не располагает.

       Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя  в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом суд приходит к выводу, что правонарушитель добровольно отказался  от реализации своего права  на участие в рассмотрении возбужденного в отношении него административного дела.

  Изучив материалы административного дела,  выслушав государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору <ФИО2> А.С., мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела.

С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.

  На основании ст.  19.5 ч.14      Кодекса РФ об административных правонарушениях

и руководствуясь ст.ст.  22.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.  <ФИО3>  признать виновным   в совершении административного правонарушения предусмотренного с. 19.5 ч.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа  в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть оплачен                                                                  

  в УФК РФ по <АДРЕС> области (администратор доходов- ГУ МЧС России по <АДРЕС> области)  ИНН/КПП <НОМЕР> р/с 40101810500000010004  лицевой счет 04311783970 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  <АДРЕС>  БИК <НОМЕР>  ОКАТО 20215 000000  КБК 17711627000010000140 в течение 40 дней со дня вынесения постановления, а квитанцию об уплате  необходимо в тот же срок предоставить лично или переслать по почте в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи  <ФИО1> по адресу:  397600 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кабинет 10.

      Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

2. Копию постановления направить  отделу надзорной деятельности  по <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  -  <АДРЕС> ул.  <АДРЕС> и правонарушителю для сведения.

3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области в 10- дневный срок  со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья :