Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2023 ~ М-230/2023 от 19.06.2023

    УИД 10RS0001-01-2023-000321-12

    Дело №2-275/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        14 июля 2023 г.          г. Беломорск

    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре судебного заседания	Каменевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову А.М. о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Иванову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 4 августа 2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 705 000 рублей под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, с января 2022 г. платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносит.

По указанным основаниям банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 2 июня 2023 г. в размере 535 593,68 руб., из них: ссудная задолженность – 481 004,45 руб., просроченные проценты 54 589,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 555,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что подал документы на банкротство.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора (статья 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (статьи 1, 3, 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 4 августа 2020 г. между сторонами спора заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 705 000 руб. (п.1), сроком на 60 месяцев (п. 2), под 15,9 % годовых (п. 4), неустойка 20 % годовых (п. 12). Исполнение обязательства заемщиком производится путем внесения ежемесячных равных аннуитентных платежей в сумме 17106,79 руб., денежные средства подлежат перечислению на карту 2202*********209.

Кредитный договор составлен в виде единого письменного документа, подписан заемщиком собственноручно.

Выпиской по счету подтверждается, что кредитные денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика в день заключения договора.

С 17 января 2022 г. платежи вынесены на просрочку.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга, посредством внесения ежемесячных платежей, надлежащим образом не исполнил, нарушив договорную обязанность, у банка возникло право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно расчету истца по состоянию на 2 июня 2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 535 593,68 руб., в том числе просроченный основной долг – 481 004,45 руб., просроченные проценты – 54 589,23.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательства исполнения обязательств, принятых на себя по кредитному договору, существования задолженности в ином, нежели это указано истцом, размере, суду не представлено. Контррасчет задолженности не выполнен.

В порядке ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» судом проверены условия кредитного договора на соответствие императивным требованиям, а именно: частей 8, 10, 13, 18, 20, 21 и 23 статьи 5, статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Каких-либо нарушений судом не установлено.

Сведения о банкротстве ответчика в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные банком требования являются законными, подтверждены представленными документами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Требования банка о расторжении кредитного договора суд также признает законными и обоснованными.

    Так, в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

     Исходя из размера задолженности, периода просрочки, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком после 17 января 2022 г., то есть более одного года, платежей в счет погашения задолженности не вносилось, в связи с чем образовалась значительная задолженность, суд признает нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными, что является основанием не только для досрочного истребования долга, но и для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 555,94 руб. (6 000 руб. + 8555,94 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 4 августа 2020 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановым А.М.

Взыскать с Иванова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 4 августа 2020 г. по состоянию на 2 июня 2023 г. в сумме 535 593,68 руб., в том числе основной долг в размере 481 004,45 руб., проценты в размере 54 589,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 555,94 руб., всего взыскать 550 149,62 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                             М.В. Захарова