Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-97/2022 ~ М-444/2022 от 25.05.2022

М-423/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-000789-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      о возвращении искового заявления

15 июня 2022 года                                                                                      город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Туркина Н.Ф., изучив исковое заявление Закиева Рафаила Раисовича к администрации Городского округа Верхняя Тура о признании незаконным распоряжения о переводе жилого помещения в жилое, обязании восстановить помещение в первоначальном виде,

УСТАНОВИЛ:

Закиев Р.Р. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Городского округа Верхняя Тура о признании незаконным распоряжения о переводе жилого помещения в жилое, обязании восстановить помещение в первоначальном виде.

Указанное исковое заявление с приложенными к нему документами поступило в Кушвинский городской суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отметкой о входящей корреспонденции.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ. Определение об оставлении заявления без движения истцом получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ в Кушвинский городской суд Свердловской области поступило уточнение к исковому заявлению во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ основания для оставления искового заявления без движения истцом не устранены.

Так, истцом не представлено доказательств устранения недостатков, указанных в п.п. 1, 2, 4 пункта 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец также не уточнил в просительной части тискового заявления, каких ответчиков необходимо обязать привести общее имущество многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние.

В установленный срок недостатки заявителем устранены частично. Истец не просил продлить срок, предоставленный судом, для устранения выявленных недостатков. О направлении в адрес суда документов во исполнение вынесенного определения об оставлении искового заявления без движения истец суд не уведомил.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление вместе с приложенными документами истцу Закиеву Рафаилу Раисовичу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Кушвинский городской суд.

Судья      Туркина Н.Ф.