Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-111/2023 от 13.04.2023

13-111/2023

2-49/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Панасенко,

при секретаре К.В.Чупуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Бокунович В.Ю. об отмене мер по обеспечению иска

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий Бокунович В.Ю. обратилась в суд заявлением об отмене мер по обеспечению иска по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Карелия Кравченко К.П. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. За должником числится транспортное средство марки ..., 2015 года выпуска. Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении указанного транспортного средства введены ограничения на совершение регистрационных действий. Указывая, что действующим законодательством право самостоятельно распоряжаться имуществом после признания гражданина банкротом, должнику не предоставлено, финансовый управляющий Бокунович В.Ю. просит отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля ..., принадлежащего Кравченко К.П.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, своих представителей не направили, извещались о рассмотрении поставленного перед судом вопроса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. заявление ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, Кравченко К.П. запрещено совершать действия по распоряжению и отчуждению принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля «...», серебристый, 2015, VIN №, ГИБДД МВД по Республике Карелия запрещено совершать регистрационные действия в отношении автомобиля ...», серебристый, 2015, VIN №.

Вступившим в законную силу решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен. Суд взыскал с Кравченко К.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме 439585,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13595,85 рублей; обращено взыскание на предмет залога - автомобиль «...», VIN №, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 371000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Кравченко К.П. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена Бокунович В.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. требования ПАО «Совкомбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в части задолженности в размере 451557,26 руб. основного долга, 1033,80 руб. неустойки.

Определением от хх.хх.хх г. срок реализации имущества Кравченко К.П. продлен до хх.хх.хх г.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 213.11 указанного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения п. 2 ст. 213.11 направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

В силу абзаца 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В рассматриваемом случае нормы Закона о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Республики Карелия Кравченко К.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, требования ПАО «Совкомбанк» включены в реестр требований в деле о банкротстве, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление финансового управляющего Бокунович В.Ю. удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в виде запрета Кравченко К.П, совершать действия по распоряжению и отчуждению принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля «...», серебристый, 2015, VIN № и запрета ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении автомобиля «...», серебристый, 2015, VIN №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Н.В.Панасенко