Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2024 (2-1038/2023;) от 13.12.2023

66RS0021-01-2023-000149-08

Дело № 2-93/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Богданович 30 января 2024 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудряков Я.Д. к Колесников В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара в размер 999 780 руб.,

у с т а н о в и л:

Мудряков Я.Д. обратился с иском к Колесникову В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара в размере 999890 руб.

В обоснование иска указал, что 20 февраля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Феерия Фарм» (далее ООО «Феерия Фарм») и Колесниковым В.Н. заключен договор купли-продажи № 153 неспециализированного товара с рассрочкой платежа, по которому продавец передал Колесникову В.Н. товар на сумму 1655000 руб. Во исполнение договора, покупатель обязан оплатить полученный товар (п. 1), срок оплаты – рассрочка 32 месяца до 28 октября 2020 года с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163 800 руб. до полного погашения всех обязательств (п. 3 договора). Ответчик оплатил 819020 руб. По состоянию на 21 марта 2023 года задолженность ответчика составляет в сумме 835980 руб. Истец является правопреемником ООО «Феерия Фарм».

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 21 марта 2023 года иск удовлетворен частично, с Колесникова В.Н. в пользу Мудрякова Я.Д. взыскана задолженность по договору купли-продажи от 20 февраля 2018 года в размере 835980 руб., с Колесникова В.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11559 руб. 80 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 июня 2023 года решение суда изменено в части размера взысканной с Колесникова В.Н. в пользу Мудрякова Я.Д. задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 153 от 20 февраля 2018 года, размер задолженности снижен с 835980 руб. до 831980 руб. Решение суда в части взыскания с Колесникова В.Н. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 11559 руб. 80 коп. отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданскими делам Седьмого кассационного суда отказано в принятии отказа Колесникова В.Н. от кассационной жалобы, отказано в принятии отказа Мудрякова Я.Д. от иска, решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 июня 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Прокуратура Свердловской области в кассационном представлении просила об отмене судебных актов. Указывала, что имеются основания полагать, что лица, участвующие в данном деле, реализуют схему, направленную на придание законного вида обороту денежных средств. ООО «Феерия Фарм» исключено из реестра юридических лиц, деятельность данного лица прекращена 30 июня 2023 года, а генеральный директор ООО «Феерия Фарм» признана несостоятельной (банкротом) в связи с наличием долга в сумме свыше 46 млн. руб. При этом последние сведения о бухгалтерской, финансовой и налоговой отчетности представлены ООО «Феерия Фарм» только за 2017 год, сведения о ведении организацией деятельности в последующие периоды отсутствуют. Кроме того, в судах Российской Федерации установлено наличие свыше 100 исков Мудрякова Я.Д. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи неспециализированных товаров - сценических станков, с идентичными обстоятельствами и со схожими датами заключения договоров, стоимостью товара, датами и суммами платежей.

Истец Мудряков Я.Д., ответчик Колесников В.Н., представитель третьего лица ООО «Феерия Фарм», представитель Росфинмониторинга в судебное заседание не явились, были извещены судом по месту жительства и нахождения. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истекшим сроком хранения. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении Мудряков Я.Д. указал, что на основании договора купли-продажи от 20.02.2018 Колесников В.Н. купил у ООО «Феерия Фарм» сценические станки в количестве 200 шт. на сумму 1655000 руб. (л.д. 7).

28.10.2020 между ООО «Феерия Фарм» и Мудряковым Я.Д. заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору купли-продажи перешло к Мудрякову Я.Д.

Колесникову В.Н. направлялось требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 9).

Согласно акта сверки по состоянию на 21.03.2023 ответчик оплатил 819 020 руб. (л.д.60,61).

Истцом представлен акт приема-передачи товара подписанный от имени ООО «Феерия Фарм» и Колесникова В.Н. (л.д.9)

В материалах дела представлены приходные кассовые ордера о принятии от Колесникова В.Н. в счет оплаты по договору от 20 февраля 2018 года, № 72 от 21 мая 2018 года - 163800 руб., № 17 от 21 февраля 2019 года -491420 руб., № 59 от 28 октября 2020 года -54600 руб., № 60 от 28 октября 2020 года - 54600 руб.( л.д.8,42,50).

Указанные приходные кассовые ордера выданы ООО «Феерия Фарм» подписаны от имени главного бухгалтера Гарян В.Р., кассира Ивлевой А.А.

    Между тем, материалы дела не содержат доказательств фактического исполнения договора, его реальность, факт реального перечисления денежных средств, действительность их поступления на счет юридического лица и поставки товара.

    Судебные запросы, направленные в адрес сторон, о предоставлении сведений о бухгалтерской, финансовой и налоговой отчетности, доказательств внесения в кассу ООО «Феерия Фарм» денежных средств, оставлены без исполнения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Мудряков Я.Д. о взыскании с Колесников В.Н. задолженности по договору купли-продажи от 20.02.2018 в сумме 999 780 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 13 200 руб., отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

    Мотивированное решение составлено 30.01.2024.

Председательствующий:          Е.В. Пивоварова