Решение по делу № 1-28/2019 от 18.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-28/2019 о прекращении уголовного дела 18 июля 2019 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В., при секретаре судебного заседания Рыбалко А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Болдырева<ФИО>,   

подсудимого - Шафиева<ФИО>.,   

защитника подсудимого в лице адвоката Ткаченко<ФИО>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

потерпевшего Палилова<ФИО>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шафиева<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего транспортировщиком в ООО «Декор Авто», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82, кв. 107, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шафиев <ФИО>. своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 час. 00 мин. <ДАТА5> до 08 час. 00 мин. <ДАТА6> полицейский 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции  (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <АДРЕС> области» ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО7>, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <АДРЕС> области» Чернов<ФИО>, назначенный на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, имеющий специальное звание «младший сержант полиции» и полицейским Тихоновым<ФИО>, заступили на дежурство, по маршруту патрулирования <НОМЕР>, в составе автопатруля на патрульном автомобиле LADA Granta, г/н А 2899 63.

Являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, обладающими правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Палилов<ФИО> и Тихонов А.В. были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, имели нагрудные знаки сотрудников полиции.

<ДАТА6>, примерно в 01 час. 12 мин., Палилов<ФИО> и Тихонов А.В., находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, получили сообщение от дежурного о необходимости проследовать по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А», где находился Шафиев <ФИО>.

Прибыв на место, Палилов<ФИО> и Тихонов А.В. обнаружили подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции обратились к нему и представились, после чего, законно потребовали Шафиева<ФИО>. предъявить документы, удостоверяющие личность.

После этого, <ДАТА6> у Шафиева Д.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными требованиями сотрудника полиции,  возник умысел  на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, Шафиев <ФИО>., примерно с 01 час. 20 мин. до 01 час. 50 мин., <ДАТА6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А», осознавая преступный характер своих действий, открыто, в присутствии полицейского Тихонова<ФИО>, а также гражданки <ФИО9>, выразил оскорбления в адрес <ФИО10> в неприличной форме, используя нецензурные слова, тем самым унизив честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное <ФИО11>. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом Шафиев <ФИО>. пояснил, что обвинение ему понятно и признается им в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что примерно в <ДАТА5> он распивал алкогольные напитки - бутылку пива, емкостью 1,5 литра. Примерно в 23 час. 00 мин. Он пошел в магазин «Земфира», где он пробыл до 01 час. 00 мин., затем продавщица данного магазина попросила его покинуть

помещение, на что он начал ей грубить и она вызвала сотрудников полиции. Приехавшие полицейские представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на данное требование он начал выражаться грубой нецензурной бранью, на что ему было сделано замечание. Обращаясь к сотруднику <ФИО10>, он начал выражаться в его адрес нецензурными словами, оскорблял его. В тот момент, рядом с ним, находился еще один сотрудник полиции и кассир магазина. Далее он был задержан и доставлен в ОП-22 УМВД России по г. <АДРЕС>. Вину в совершенном деянии признает, в содеянном раскаивается.

 Потерпевший <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего полицейского 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции  (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны» ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области. <ДАТА5> он заступил на службу со своим напарником <ФИО12>, при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, имели нагрудные знаки сотрудников полиции. Примерно в 01 час. 12 мин. поступило сообщение от дежурного ПЦО о том, что в магазине «Земфира», расположенном по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А» неустановленное лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, они обнаружили, что в магазине находится сотрудник магазина <ФИО13> и неизвестный мужчина, впоследствии он установил, что им является Шафиев <ФИО>. Он потребовал предъявить документы, на данное требование Шафиев <ФИО>.   глядя на него, видя, что он находится в форменной одежде, в грубой форме начал хамить и грубить. Он сделал ему замечание, однако Шафиев <ФИО>. не реагировал, и в присутствии <ФИО12>, а также <ФИО13>, обращаясь к нему, громко и четко высказал в его адрес нецензурные слова. Поскольку в его действиях имелись признаки состава преступления, он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Впоследствии Шафиев <ФИО>. был отправлен на медицинское освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 281 УПК РФ при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях: если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

Мировой судья, с учетом того, что установить место нахождения свидетелей представляется затруднительным, указанное ходатайство удовлетворил.

Согласно объяснениям свидетеля <ФИО12>, данным в ходе следствия (л.д. 40-43)  он состоит в должности прапорщика полиции. В его основные обязанности по этой должности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений и преступлений на вверенной ему территории.

<ДАТА5> он совместно со своим напарником <ФИО14> заступили на вечернее дежурство, при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, имели нагрудные знаки сотрудников полиции. Примерно в 01 час. 12 мин. поступило сообщение от дежурного ПЦО о том, что в магазине «Земфира», расположенном по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А» неустановленное лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, они обнаружили, что в магазине находится сотрудник магазина <ФИО13> и неизвестный мужчина, впоследствии он установил, что им является Шафиев <ФИО>. <ФИО7> представился и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, на данное требование Шафиев <ФИО>.  глядя на него, видя, что он находится в форменной одежде, в грубой форме начал хамить и грубить. Он сделал ему замечание, однако Шафиев <ФИО>. не реагировал, и в его присутствии, а также сотрудника магазина <ФИО13>, обращаясь к <ФИО10>, громко и четко высказал в его адрес нецензурные слова. Поскольку в его действиях имелись признаки состава преступления, он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Впоследствии Шафиев <ФИО>. был отправлен на медицинское освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Корчагина<ФИО> пояснила, что работает в ООО «Валди» в магазине «Земфира», расположенного по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А», в должности продавца-кассира. <ДАТА6> примерно в 01 час. 00 мин. в магазин зашел неизвестный мужчина, которым, как она узнала позднее, оказался Шафиев <ФИО>., он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, от него исходил запах алкоголя. Он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в отношении неё, угрожал применением физической силы, на замечания не реагировал. Она испугалась и нажала кнопку для вызова сотрудников полиции. Примерно в 01 час. 20 мин. приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании и знаками отличия. Они представились и спросили у неё, что произошло. Она дала им пояснения. После этого сотрудники полиции подошли к <ФИО16> и попросили объяснить, что произошло. Подсудимый вел себя неадекватно, кричал на сотрудников полиции, грубил им. <ФИО7> предупредил его об уголовной ответственности за данные действия, однако Шафиев <ФИО>. не реагировал, громко и четко он высказал в адрес <ФИО10> нецензурную брань. В этот момент, рядом с ними находился полицейский Тихонов А.В. и она. Каких-либо противоправных действий в отношении Шафиева Д.Р. сотрудники полиции не предпринимали.

 Кроме показаний потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, действия Шафиева Д.Р., выразившиеся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Заявлением Палилова<ФИО> от <ДАТА6>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Шафиева Д.Р., который <ДАТА6> в 01 час. 30 мин., находясь по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А», публично оскорбил его при исполнении им должностных обязанностей (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, из которого следует, что местом произошедшего инцидента, является участок местности, расположенный за кассовой зоной магазина «Земфира»,  находящегося по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А» (л.д. 6-11).

Рапортом старшего полицейского Тихонова<ФИО> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> его напарник Палилов<ФИО> был оскорблен Шафиевым Д.Р. грубой нецензурной бранью, в магазине «Земфира», расположенном по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А», в присутствии гражданских лиц (л.д. 14).

Рапортом старшего оперуполномоченного ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО17>, согласно которому 30.30.2019 г. в 01 час. 50 мин. поступило сообщение о том, что в магазине «Земфира» оскорблен сотрудник полиции (л.д. 16). 

Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, у Шафиева Д.Р. было установлено состояние опьянения (л.д. 17).

Выпиской из приказа <НОМЕР> л/с то <ДАТА9>, согласно которому <ФИО18> назначен на должность старшего полицейского взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <АДРЕС> области» ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области (л.д. 98).

Должностными инструкциями по должности полицейского (водителя) взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <АДРЕС> области» ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, в соответствии с которыми <ФИО7> обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность (л.д. 77-84).

Нарядом на службу от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5>, Тихонов А.В. и <ФИО7> заступили на маршрут патрулирования <НОМЕР> (л.д. 126).

Выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО7> назначен на должность полицейского 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции  (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <АДРЕС> области» ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области (л.д. 69).

Словарем русского сквернословия, содержащем описание и значение нецензурных слов и выражений, высказанных Шафиевым Д.Р. в адрес <ФИО10> (л.д. 52-54).

В ходе рассмотрения уголовного дела, потерпевший <ФИО7>, а также все свидетели, опрошенные в рамках уголовного дела, заявили, что перед тем, как выругаться, Шафиев <ФИО>. находился в непосредственной близости от потерпевшего, смотрел на него и выражался нецензурной бранью, причем, сказанное, было адресовано именно <ФИО10> С данными пояснениями подсудимый также согласился.

При допросе свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Шафиевым Д.Р. не знакомы, о чем также заявил подсудимый, в связи с чем, оснований для оговора не имеют. 

Показания допрошенных полностью совпадают друг с другом, являются последовательными и логичными, каких-либо противоречий между ними не установлено. 

Таким образом, судом надлежащим образом установлено, что Шафиев <ФИО>. выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, в адрес <ФИО10>, то есть сотрудника полиции.

Для квалификации вменяемого Шафиеву<ФИО> преступления важен аспект, при котором виновный должен с уверенностью предполагать, что о его действиях будет сообщено лицу, которое он хочет оскорбить.

Находясь в непосредственной близости от Палилова<ФИО> и видя, что он находится в форменном обмундировании, подсудимый не мог не знать о лице, в отношении которого он осуществляет высказывания.

Кроме того, для квалификации оскорбления представителя власти необходимо, чтобы оно было совершено "при исполнении потерпевшим своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением".

Исследовав материалы дела, в том числе должностную инструкцию, приказ о приеме на службу, а также маршрут патрулирования, мировой судья приходит к выводу о том, что потерпевший в указанный период времени находился при исполнении своих обязанностей         .

Таким образом, действия Шафиева Д.Р. мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК  РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Шафиевым Д.Р., преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения указал на необходимость квалификации действий подсудимого Шафиева Д.Р. по вышеприведенной судом статье, поддержав в данном объеме обвинение. Кроме того, государственный обвинитель полагал возможным назначить подсудимому наказание в обязательных работ.

От потерпевшего поступило заявление о том, что извинения ему принесены, он их принял, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый вину признал в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья считает, возможным, прекратить уголовное дела в отношении Шафиева Д.Р. в соответствии со ст. 25.1  УПК РФ и освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, по следующим основаниям:

  Так, в  соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ суд вправе  в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, как  по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, так и по собственной инициативе,  прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шафиев <ФИО>. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении  подтвердил, доказанность своих действий не оспаривал. Также мировой судья учитывает отношение подсудимого к содеянному, а именно, что вину свою в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о проведении по делу сокращенной форме,  подсудимый принес свои извинения потерпевшему, то есть загладил причиненный преступлением вред, что не отрицается потерпевшим, принявшим извинения.

При этом в соответствии со ст. 104.5  УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также  имущественного положения освобождаемого лица и учетом возможности получения Шафиевым Д.Р. заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенным, судом исследована личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в ГБУЗСО «<АДРЕС>  наркологический диспансер» с января 2007 г., с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется отрицательно, однако официально трудоустроен.  

 При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к убеждению, что имеются достаточные основания к прекращению дела, и освобождению Шафиева Д.Р. от уголовной ответственности с назначением  меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Освободить Шафиева<ФИО> от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ - на основании ст. 76.2 УК РФ - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч рублей 00 копеек).

Судебный штраф в размере 5 000 руб. подлежит оплате в полном объеме в срок до <ДАТА11> 

 Меру пресечения Шафиеву<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить Шафиеву<ФИО>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья подпись А.В.Анишин Копия верна: Мировойсудья