Решение по делу № 5-156/2013 от 21.02.2013

.

5-156/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Исетское                                                                         21 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 Исетского района Тюменской области  Петелина М.С., рассмотрев материалы административного дела №5-156/2013 ст.19.7  КоАП РФ в отношении:

Карнаухова <ФИО1> - <ДАТА2>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

         07.02.2013 года судебным приставом исполнителем РОСП по <АДРЕС> району вынесено постановление  о возбуждении исполнительного производства  № 1243/13/17/72 о взыскании задолженности за услуги по газоснабжению в размере 11 380,1 рублей с  должника <ФИО2>  Должник не предоставил должностному лицу сведений, а именно информацию об уплате долга или уважительной причине невозможности уплаты долга, информацию о доходах, имуществе, представление которых предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве» и необходимо для осуществления этим должностным лицом  его законной деятельности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>  в судебное  заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении просит  рассмотреть дело в его отсутствие.

         Судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, которая подтверждается  копией постановления о возбуждении исполнительного производства за 1243/13/17/72 от 07.02.2013г., копией требования о предоставлении информации судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП до 07.02.2013 года.

Суд  квалифицирует  действия   <ФИО2> по ст.19.7 КоАП  РФ -  непредставление или несвоевременное предоставление должностному лицу сведений, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности.

  Нормами ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами

Положениями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что  при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельством, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом   не установлено.

         Учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание предусмотренное санкцией ст.19.7 КоАП  РФ, в виде предупреждения.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.7,  29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Карнаухова <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.19.7 КоАП РФ и объявить предупреждение.

         Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

..

Мировой судья:                                                                 М.С. Петелина.