Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-304/2015 от 04.08.2015

Дело № 1-304/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск 08 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Кириленко И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска ФИО7

потерпевшей ФИО8

подсудимой Щербаковой ФИО9 ее защитника адвоката ФИО10 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гр. РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, пенсионерка, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 56 минут 57 секунд, ФИО2, находясь в холле банка «Русский Стандарт», расположенного по адресу: <адрес>, увидела лежащий на полу кошелек и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут 02 секунды ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, подошла к лежащему на полу в холле банка «<данные изъяты>» кошельку, принадлежащему ФИО1 ФИО14 не представляющему для нее материальной ценности, который тайно похитила, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 32 000 рублей, принадлежащими ФИО1B. и не представляющими для последней материальной ценности банковской картой «<данные изъяты>» на имя ФИО1 ФИО13 пластиковой карты «<данные изъяты> и пластиковой карты «<данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1B. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб был полностью погашен, материальных и иных претензий не имеет.

Подсудимая ФИО2 суду пояснила, что она признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей в полном объеме, просила ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Защитник ФИО5 просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу, поскольку цели наказания предусмотренные ст. 43 УК РФ будут не достигнуты.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.25 УПК РФ. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемая по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, дала явку с повинной, вину признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Потерпевшая сторона просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с обвиняемой, и возмещением причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Оснований, препятствующих прекращению в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Подсудимой ФИО2 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, против прекращения она не возражает.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.15, ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении в отношении подсудимой ФИО2 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

Вещественное доказательство – кошелек бордового цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> № на имя ФИО1 ФИО11, пластиковая карта <данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей ФИО1

СД-диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: ФИО12