Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2023 ~ М-310/2023 от 27.02.2023

                                        Дело № 2-518/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                        г. Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Симоновой И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 были причинены механические повреждения автомашине истца марки «Skoda Octavia» гос.рег.знак №. Виновником дорожно-транспортное происшествия являлся ФИО1, управлявший автомашиной марки ГАЗ 3110, гос.рег.знак №, который нарушил ПДД РФ.

    В рамках договора ОСАГО истцу выплаченное страховое возмещение в сумме 142200 руб., которое не покрывает фактический ущерб, размер которого, в соответствии с отчетом ООО «РиелтСтрой Недвижимость» № № составляет без учета износа ТС – 240369 руб. 97 коп.

    Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 98 169 руб. 97 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 145 руб., расходы за юридические услуги в сумме 4 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 были причинены механические повреждения автомашине истца марки «Skoda Octavia» гос.рег.знак №. Виновником дорожно-транспортное происшествия являлся ФИО1, управлявший автомашиной марки ГАЗ 3110, гос.рег.знак №, который нарушил ПДД РФ и был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности водителя Skoda Octavia гос.рег.знак Р 101 ВУ 797 был застрахован в ООО РСО «Евроинс» по полису ОСАГО ААС №.

В рамках договора ОСАГО истцу выплачено страховое возмещение в сумме 142 200 руб.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 00.00.0000 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и других" замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно отчету ООО «РиелтСтрой Недвижимость» № ТМА-22/6-9 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца марки «Skoda Octavia» гос.рег.знак №, с учетом причиненных в результате ДТП от 00.00.0000 повреждений, составляет 240369 руб. 97 коп. (без учета износа ТС).

Ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не представлено.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик и выплаченное в рамках договора ОСАГО страховое возмещение не покрывает фактический ущерб, в силу ст. 1064 ГК РФ на него подлежит возложению обязанность по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству истца в сумме 98 169 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 145 руб., расходы за юридические услуги в сумме 4 000 руб., а также расходы по оценке ущерба в размере 3 500 руб., которые подтверждены: платежным поручением № от 00.00.0000 , договором № ТМА-22/6 на оценочные работы от 00.00.0000 , актом № от 00.00.0000 , платежным поручением № от 00.00.0000 , договором № оказания юридических услуг от 00.00.0000 , актом от 00.00.0000 платежным поручением № от 00.00.0000

При определении размера расходов за юридические услуги, суд учитывает сложность спора, объем оказанных юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» в счет возмещения ущерба 98 169 руб. 97 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 145 руб., расходы за юридические услуги в сумме 4 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова