Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-857/2024 от 15.07.2024

Дело № 12-857/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2024-001882-95                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2024 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И.,

рассмотрев ходатайство защитника Малинина Сергея Юрьевича – Лютова Александра Владимировича о восстановлении процессуального срока обжалования решения начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>4 от 07.05.2024 на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>5 от 06.12.2023 № 10656231206000000029 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Малинина Сергея Юрьевича,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>5 от 06.12.2023 № 10656231206000000029 Малинин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю межрегионального управления по Приволжскому федеральному округу <ФИО>4 от 07.05.2024, постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

14.07.2024 защитник Малинина С.Ю. – Лютов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное решение, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку о дате и времени рассмотрения жалобы он и его подзащитный извещены не были, копию решения Малинин С.Ю. не получал, защитником решение получено 26.01.2024. Определением от 24.05.2024 жалоба была возвращена и получена им 10.07.2024.

В судебное заседание Малинин С.Ю., защитник Лютов А.В. не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 25.4 КоАП РФ ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>5 от 06.12.2023 № 10656231206000000029 Малинин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Копия вышеуказанного постановления направлена Малинину С.Ю. согласно сведений с сайта «Почта России» 08.12.2024. Письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Решением начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзор по ПФО <ФИО>4 от 07.05.2024 по результатам рассмотрения жалобы Малинина С.Ю. постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзор по ПФО <ФИО>5 № 10656231206000000029 от 06.12.2023 оставлено без изменения, жалоба Малинина С.Ю. без удовлетворения.

23.05.2024 года в Чернушинский районный суд на указанное постановление и решение поступила жалоба защитника Малинина С.Ю. – Лютова А.В., в которой он просил решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 24.05.2024 по делу № 12-800/2024 жалоба защитнику Малинина С.Ю. – Лютову А.В. на указанное выше решение и постановление должностных лиц возвращена в связи с не подтверждением полномочий защитника на подачу жалобы. 15.06.2024 направленная копия определения вернулась в суд с отметкой о невозможности вручения.

Повторно жалоба защитником Малинина С.Ю. в Чернушинский районный суд Пермского края направлена 14.07.2024.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Изучив доводы ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования, судья не находит наличия у него уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование решения от 07.05.2024 по делу об административном правонарушении, заявителем судье не представлено.

Таким образом, ходатайство защитника Малинина С.Ю. – Лютова А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>4 от 07.05.2024 на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>5 от 06.12.2023 № 10656231206000000029 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Малинина С.Ю. подлежит оставлению без удовлетворения, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать защитнику Малинина Сергея Юрьевича – Лютову Александру Владимировичу в восстановлении процессуального срока обжалования решения начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>4 от 07.05.2024 на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>5 от 06.12.2023 № 10656231206000000029 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Малинина Сергея Юрьевича.

Возвратить защитнику Малинина Сергея Юрьевича – Лютову Александру Владимировичу жалобу на решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>4 от 07.05.2024 на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>5 от 06.12.2023 № 10656231206000000029 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Малинина Сергея Юрьевича в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения.

Судья подпись Е.И. Клепилина

Определение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в дело № 12-857/2024.

Дело находится в производстве Чернушинского районного суда Пермского края.