Решение по делу № 2-814/2013 от 26.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, пояснив, что по заявлению от <ДАТА2> <ФИО3>  был выдан кредит на неотложные нужды в размере 35000 рублей. Заемщик воспользовалась денежными средствами. Однако, свои обязательства по их возврату не исполнила.

Просит взыскать с <ФИО3> задолженность в сумме 45140 руб. 14 коп., из них 30105 руб. 14 коп. - основной долг, 8547 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, 4400 руб. - плата за пропуск платежей, 2087 руб. 75 коп. - проценты на просроченный долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1554 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просит рассмотреть дело без его участия, о чем имеется письменное ходатайство (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения по последнему известному месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно ответа на запрос суда из УФМС по <АДРЕС> области <ФИО3> снята с регистрационного учета по указанному адресу, ее адрес неизвестен.

Суд, приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам с вынесением решения в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат филиала <НОМЕР> ПАСО <ФИО5> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>), назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, так как позиция ответчика ему неизвестна.

Выслушав представителя истца, адвоката <ФИО5>, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 В судебном заседании установлено, что стороны являются субъектами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, заключенного <ДАТА2>. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, сумма займа в размере 35000 руб. была предоставлена <ФИО3>, что подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР> (л.д. 10).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.  В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей (л.д.25), равными по сумме платежами в размере 3190 руб. 13 коп. ежемесячно

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчик воспользовалась     предоставленными денежными средствами. Однако, обязательства по возврату кредита перед Банком исполнила ненадлежащим образом.

Суд считает, что иск о взыскании с <ФИО3> суммы долга обоснован и подлежат удовлетворению. Согласно расчета (л.д. 9) за заемщиком числится задолженность в размере 45140 руб. 14 коп., из них 30105 руб. 14 коп. - основной долг, 8547 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, 4400 руб. - плата за пропуск платежей, 2087 руб. 75 коп. - проценты на просроченный долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1554 руб. 20 коп.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1554 руб. 20 коп.

На основании ст. 309,  809-811, 819 ГК РФ, ст. 98,  233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 45140 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1554 руб. 20 коп.

   Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.

   Мировой  судья                                                                                              <ФИО1>