Решение от 10.04.2015 по делу № 7-10/2015 от 09.04.2015

Дело № 7-10/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 г.             г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Кнепман А.Н.,

ознакомившись с протестом помощника прокурора города Биробиджана Рогаль С.Г. на постановление судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 17.03.2015 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора города Биробиджана Карабута Н.А. от 05.02.2015 по факту невыполнения законных требований заместителя прокурора города об устранении нарушений федерального законодательства возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <...>, ИНН <...>, КПП <...>, юридический адрес: <...>, фактическое местонахождение: <...>).

Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.03.2015 производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Стройсервис» прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

02.04.2015 от помощника прокурора города Биробиджана Рогаль С.Г. на постановление судьи поступил протест для рассмотрения его судом ЕАО, в котором должностное лицо не соглашается с выводами судьи и просит отменить указанное постановление.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 36 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» протест на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть принесён прокурором города, района, вышестоящим прокурором и их заместителями.

Из положений Приказа Генпрокуратуры России от 19.02.2015 № 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях» не усматривается наделение прокуроров и их заместителей полномочиями по даче поручений помощникам прокуроров на принесение протестов на судебные постановления по делам об административных правонарушениях, в том числе непосредственно принимавшим участие в рассмотрении дела.

Согласно положениям п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению протеста на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку протест принесён помощником прокурора города, то есть неуполномоченным на то лицом, это исключает производство по делу об административном правонарушении по рассмотрению указанного протеста, и он подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями гл. 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.03.2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░              ░.░. ░░░░░░░