Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2023 ~ М-29/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-2451/2023

                                                                                 УИД № 24RS0046-01-2023-000040-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июля 2023 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре Воеводиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Красноярский центр развития бизнеса и микрокредитная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Ситистрой», Османову Эльшаду Ильхаму оглы о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АНО «ККЦРБ МКК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ситистрой», Османову Э.И. оглы, с учетом уточненного расчета к иску просит взыскать задолженность в солидарном порядке по договору займа № <данные изъяты> в размере 2 686 651 рубль 39 копеек, по договору займа <данные изъяты> в размере 2 149 305 рубля 62 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства: марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что 13.07.2021 г. между АНО «ККЦРБ МКК» и ООО «Ситистрой» были заключены договоры займа:

<данные изъяты> соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 12.07.2023 г.

- договор займа № <данные изъяты> на сумму 2000 000 рублей, заключенный на тех же условиях, что и договор займа <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № <данные изъяты> были заключены следующие договоры: договор поручительства <данные изъяты> договор залога транспортных средства <данные изъяты> г. с залогодателем Османовым Э.И. оглы с дополнительным соглашением <данные изъяты>

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору займа № <данные изъяты> были заключены следующие договоры: договор поручительства <данные изъяты>. с Османовым Э.И. оглы, договор поручительства <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчиком ООО «Ситистрой» ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате долга по договорам займа у него возникла задолженность, которая не погашена по требованию истца, что явилось для него основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца АНО «ККЦРБ МКК» Молибогов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом представленного суду уточнённого расчета к иску. Просит суд рассматривать данный уточненный расчет как дополнение к иску, поскольку ответчик задолженность не оплачивает и при отложении слушания дела, задолженность постоянно увеличивается, в связи, с чем настаивает на рассмотрении иска в данном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ситистрой» и ответчик Османов Э.И. оглы о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

Суд, учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили об отложении дела, суд с согласия представителя истца, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО6., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при

В нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между АНО «ККЦРБ МК» и ООО «Ситистрой», в лице директора Османова Э.И. оглы были заключены договоры займа:

- <данные изъяты> на сумму 2 500 000 рублей под 5,50 % годовых, со сроком возврата до 12 июля 2023 г.;

- <данные изъяты>. на сумму 2 000 000 рублей под 5,50 % годовых, со сроком возврата до 12 июля 2023 г. (л.д. 26-30).

Как установлено судом, согласно п. 2.5 в обоих договорах проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем выдачи суммы займа и по день возврата займа включительно. (л.д. 10).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока обязательства (п. 4.2).

Во исполнение договоров займа 13.07.2021 г. между истцом и Османовым Э.И. оглы были заключены договоры поручительства:

<данные изъяты> в соответствии с которыми поручитель Османов Э.И.оглы обязался солидарно отвечать с ООО «Ситистрой» за исполнение <данные изъяты> (л.д. 16-17, 31-33) за исполнение вышеперечисленных договоров займа.

В соответствии с <данные изъяты>, заключенным между АНО «ККЦРБ МК» и Османовым Э.И. оглы, обеспечение исполнения указанных выше договоров займа залогодатель передал объект залога автомобиль марки <данные изъяты> - Автономной некоммерческой организации «ККЦ развития бизнеса и микрокредитная компания», стоимость залогового имущества составляет 1 620 000 рублей. (л.д. 18).

Кроме того, по дополнительному соглашению № 1, заключенному между истцом и Османовым Э.И. оглы 31 марта 2022г. к договору залога <данные изъяты>. залоговыми объектами, переданными согласно решению Экспертного Совета (Протокол ЭС № 107 от 30.03.2022) в обеспечение договоров займа являются два автомобиля:

- <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 1 620 000 рублей;

- автомобиль «<данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак которого <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты>

Согласно платежного поручения <данные изъяты>. истцом ответчику ООО «Ситистрой» были переведены денежные средства в размере 2 500 000 рублей, кроме того на основании платежного поручения № 876 от 13.07.2021 г. подтверждается также перевод, что истцом АНО «ККРЦБ МКК» ответчику ООО «Ситистрой» были переведены денежные средства в размере 2 000 000 рублей (л.д. 34, 35).

Из представленного расчета истцом по договору займа <данные изъяты> г. следует, что сумма задолженности по вышеназванному договору займа составляет 2 686 651 рубль 39 копеек, из которых: 2 375 113 рублей 01 копейка – сумма основного долга, 211 712 рублей 31 копейка – проценты за пользование займом, 99 826 рублей 07 копеек – пени. Кроме того, истцом предоставлен аналогичный расчет по договору займа <данные изъяты>, в соответствии с которым сумма по данному договору займа составляет 2 149 305 рублей 62 копейки: из которых 1 900 090 рублей 42 копейки – сумма основного долга, 169 356 рублей 90 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 79 858 рублей 30 копеек – пени.

Таким образом, исходя из представленных сторонами доказательств по делу, оценив в совокупности все исследованные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 2 686 651 рубль 39 копеек по договору займа <данные изъяты>., а также денежные средства в сумме 2 149 305 рублей 62 копейки по договору займа <данные изъяты>. ответчиком истцу не возвращены, стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих наличие у ответчика обязательств перед истцом в заявленной сумме.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, определив ко взысканию в солидарном порядке с заемщика ООО «Ситистрой» и поручителя Османова Э.И. оглы, обязавшегося в солидарном порядке отвечать за заемщика по договорным обязательствам в пользу истца сумму задолженности по договорам займа в размере 2 686 651 рубль 39 копеек и 2 149 305 рублей 62 копейки.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа <данные изъяты>, условия договора залога, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога, принадлежащее Османову Э.И. оглы - автомобиль марки <данные изъяты>.в., паспорт транспортного средства <данные изъяты> свидетельство о регистрации <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащий ответчику Османову Э.И. оглы, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации определенную сторонами в договоре залога в размере 1 620 000 рублей.

Кроме того, принимая во внимание, что ответчиком также ненадлежащим образом исполнялись обязанности возложенные на него договором займа <данные изъяты> суд также приходит к выводу о наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога, принадлежащий ответчику Османову Э.И. оглы – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого <данные изъяты> г., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации определенную сторонами в договоре залога в размере 1 200 000 рублей.

Стоимость заложенного имущества стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, не оспаривалась.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Согласно чек-ордеру по операции № 4115 от 24.11.2022 г. АНО «ККЦРБ МКК» истец уплатил государственную пошлину в связи с обращением в суд в размере 37 556 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Автономного некоммерческой организации «Красноярский центр развития бизнеса и микрокредитная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситистрой», Османову Эльшаду Ильхаму оглы о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» и Османова Эльшада Ильхама оглы в солидарном порядке в пользу АНО «ККЦРБ МКК» денежные средства по договору займа <данные изъяты>. в сумме 2 686 651 рубль 39 копеек, из которых проценты за пользование займом 211 712 рублей 31 копейка, пени 99 826 рублей 07 копеек, сумма основного долга 2 375 113 рублей 01 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» и Османова Эльшада Ильхама оглы в солидарном порядке в пользу АНО «ККЦРБ МКК» денежные средства по договору займа <данные изъяты> в сумме 2 149 305 рублей 62 копейки, из которых проценты за пользование кредитном 169 356 рублей 90 копеек, пени 79 858 рублей 30 копеек, сума основного долга 1 900 090 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащиие Османову Эльшаду Ильхаму оглы автомобили марки:

- автомобиль марки «<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества, определенную сторонами в договоре залога <данные изъяты> в размере 1 620 000 руб.;

- автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества, определенную сторонами в договоре залога <данные изъяты> в размере 1 200 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой», Османова Эльшада Ильхама оглы в пользу Автономного некоммерческой организации «Красноярский центр развития бизнеса и микрокредитная компания» госпошлину в размере 37 556 рублей в равных долях по 18 778 рублей с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                  В.М.Беляева

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Председательствующий судья                                                  В.М.Беляева