Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2014 от 17.11.2014

Уголовное дело № 1-201/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Кулишкиной К.И.,

подсудимого Абрамова В.В.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 14.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Абрамова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2014 года около 17 часов в <адрес> Забайкаль­ского края Абрамов В.В. умышленно, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения, хранения наркоти­ческих средств каннабисной группы без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных по­следствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, в огороде своего дома по <адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые являются наркотическим средством каннабисом (ма­рихуаной) общей массой 3 334 г, после чего около 20 часов спрягал в кладовой своего дома по указанному адресу, где незаконно хранил до 16 часов 15 минут 09 сентября 2014 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 3 334 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» является крупным размером.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью признал вину в инкриминируемом деянии, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Абрамов заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Кулишкина К.И. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Абрамову обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние Абрамова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел и хранил по месту жительства без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану).

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Абрамовым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Абрамов не судим (л.д. 100), <данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102, 112), на учете у психиатра не состоит (л.д. 108), <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает Абрамова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечет применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова, не имеется.

При таком положении, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Абрамовым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного, при этом суд приходит к убеждению, что исправление Абрамова и достижение целей наказания возможно без реального лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает при назначении ему наказания оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3 334 г подлежит уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника Абрамова по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абрамова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в течение полугода после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Избранную в отношении Абрамова В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3 334 г, хранящееся в ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Абрамова В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов