Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2023 ~ М-2105/2023 от 21.07.2023

№ 2-2541/2023

64RS0047-01-2023-002427-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г.                     г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппенко Дмитрия Александровича к ООО «Субирс», ООО «Кама-Нефть» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Филиппенко Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Субирс», ООО «Кама-Нефть» об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования обоснованы тем, что Филиппенко Д.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты> VIN г.р.з. . Данный автомобиль был приобретен истцом у ООО «Субирс» по договору купли-продажи от 26 апреля 2023 г. Автомобиль был сразу передан в собственность истца согласно акту приема- передачи от 26 апреля 2023 г. К указанному договору было заключено дополнительное соглашение, которым установили уточнили стоимость автомобиля с учетом результатов его оценки. Однако, при постановке указанно автомобиля на регистрационный учет установлено, что в отношении указанно автомобиля действуют обеспечительные меры, запрещающие проведение регистрационных действий в органах ГИБДД. Из постановления судебного пристава следует, что обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий ареста на выше указанный автомобиль наложены в целях обеспечения взыскания в пользу ООО «Кама-Нефть» к ООО «Субирс». Однако, на дату наложения обеспечительных мер – 27 апреля 2023 г., указанный автомобиль находился в собственности Филиппенко Д.А. На момент приобретения автомобиля каких-либо обременений в отношении него установлено не было. В реестре залогового имущества информация о нахождении автомобиля в залоге у ООО «Кама-Нефть» отсутствовала.

В связи с изложенным истец просит освободить имущество, являющееся предметом залога в пользу ООО «Кама-Нефть», а именно автотранспортное средство <данные изъяты> VIN г.р.з. , от ареста-запрета на регистрационные действия, наложенные: 27 апреля 2023 г. в рамках исполнительного производства № 154320/23/64039-ИП от 27 апреля 2023 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Представитель ответчик ООО «Кама-Нефть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика ООО «Субирс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, согласно которым на момент приобретения автомобиля каких-либо обременений в отношении него установлено не было. Филиппенко Д.А. является добросовестным приобретателем автомобиля.

Третье лицо извещено надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению
по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений,
если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 апреля 2023 г. между ООО «Субирс» и Филиппенко Д.А. заключен договор купли –продажи автомобиля <данные изъяты> VIN г.р.з. .

В соответствии с договором дарения денежные средства были подарены Филиппенко Д.А. его родителями.

Согласно п. 2.3. выше указанного договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется сторонами соответствующий акт.

26 апреля 2023 г. между ООО «Субирс» и Филиппенко Д.А. подписан акт приема-передачи выше указанного автомобиля.

30 августа 2021 г. решением Арбитражного суда Саратовской области исковые требования по иску ООО «Кама-Нефть» к ООО «Субирс» о взыскании задолженности за выполненные работу удовлетворены. Взыскано с ООО «Субирс» в пользу ООО «Кама-Нефть» задолженность за выполненные работы в размре 1038 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

27 апреля 2023 г. постановлением о возбуждении исполнительного производства Энгельсского РОСП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство № 154320/23/64039-ИП в отношении ООО «Субирс» на основании исполнительного листа от 26 ноября 2021 г., выданный Арбитражным судом Саратовской области, вступивший в законную силу 28.10.2021 г., предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу юридических лиц в размере 1 061 986 руб.

На основании данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем согласно ответу ГИББДД о наличии транспортных средств вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно сведениям УМВД России по г. Саратову транспортное средство <данные изъяты> VIN г.р.з. принадлежит на праве собственности ООО «Субирс».

В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно положениям пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

В силу выше указанных обстоятельств суд пришел к выводу, признать истца добросовестным приобретателем по возмездной сделке, поскольку на момент приобретения транспортного средства сведений о каких-либо ограничениях либо обременениях в отношении данного автомобиля не имелось, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения отсутствовало, право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами, оснований не доверять которым не было, сделка, по которой истец приобрел владение спорным имуществом, заключена до 27.04.2023 г. и отвечает признакам действительной сделки по всем условиям, доказательств, что приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества либо у него имелась возможность удостовериться правами залогодержателя суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN ░.░.░. ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: 27 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 154320/23/64039-░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░.

2-2541/2023 ~ М-2105/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филиппенко Дмитрий Александрович
Ответчики
ООО "Кама-Нефть"
ООО "Субирс"
Другие
Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской области
ГУ Министерство внутренних дел РФ Саратовской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратова
Судья
Корчуганова Кристина Владимировна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sar.sudrf.ru
21.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2023Передача материалов судье
26.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.08.2023Предварительное судебное заседание
07.09.2023Судебное заседание
13.09.2023Судебное заседание
14.09.2023Судебное заседание
20.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее