Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2023 от 10.08.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2023 года                                                              <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Ховалыг Ч.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу КАХС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кан-оол А.-Х.С. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ КАХС привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, КАХС обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку до начала судебного заседания на электронную почту мирового судьи было направлено ходатайство об отложении дела, в связи с нахождения с ДД.ММ.ГГГГ на лечении в дневном стационаре ГБУЗ РТ «Перинатальный центр Республики Тыва». Мировым судьей ее ходатайство необоснованно оставлено без удовлетворения, расценено как злоупотребление правом, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки. В соответствии с п. 11 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, листок нетрудоспособности выдается в день выписки, при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) из медицинской организации. По этой причине, она не имела возможности предоставить мировому судье листок нетрудоспособности. Мировым судьей необоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 10 месяцев, что значительно выше низшего предела, тогда как судьей установлено смягчающее обстоятельство – совершение административного правонарушения впервые и отсутствие отягчающего обстоятельства. Постановление получено ее матерью ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление отменить и дела направить на новое рассмотрение, восстановить срок подачи жалобы на постановление.

В судебное заседание представитель ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

КАХС поддержала жалобу, просила отменить постановление.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из почтового уведомления следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении КАХС была получена ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД) запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> КЧВ, следует, что КАХС. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут управляла транспортным средством марки <данные изъяты>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Признавая КАХС виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья пришла к выводу о наличии в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании КАХС представила листок нетрудоспособности №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; выписку из медицинской карты стационарного больного №, согласно которому КАХС. находилась в гинекологическом отделении ГБУЗ РТ «Перинатальный центр РТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при рассмотрении данного дела допущены существенные процессуальные нарушения, которые свидетельствуют о нарушении судом требований о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

Так, как указывается из содержания жалобы, заявитель просила об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением на лечении в дневном стационаре, о чем было им заявлено в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны судьи приведенных выше процессуальных требований.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного постановления, направление дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения КАХС за совершение вменяемого ей правонарушения на данный момент не истек.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, исследовать имеющиеся и вновь представленные доказательства и с учетом доводов жалоб, принять законное и обоснованное решение в установленный законом срок в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмена решения суда предыдущей инстанции с возвращением дела на новое рассмотрение возможна в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

жалобу КАХС - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении КАХС к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, <адрес>) в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                          Ч.Д. Ховалыг