Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 от 30.08.2023

            УИД: 58RS0018-01-2023-004066-62                                                                                                   Дело № 1-279/2023

                                                    ПРИГОВОР

                                                    Именем Российской Федерации

                                                    г. Пенза                                                                                     12 сентября 2023 года

                                                    Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

                                                        председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

                                                        при секретаре судебного заседания Дрониной О.А.,

                    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Чкановой Е.М.,

                    подсудимого Мишунина В.А. и его защитника – адвоката Карташовой Я.Ю.,

                    подсудимого Сафронова А.А. и его защитника – адвоката Чернова М.В.,

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

            Мишунина В.А., Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: Адрес , фактически проживающего по адресу: Адрес , с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенного, работающего неофициально по гражданско-правовым договорам в качестве агента по торгам, женатого, военнообязанного, несудимого,

                                                    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

            Сафронова А.А., Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес , женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына - ФИО1, Дата года рождения, и дочь – ФИО2, Дата года рождения (на момент совершения им преступления являлась несовершеннолетней), официально трудоустроенного на должность водителя - экскаваторщика к индивидуального предпринимателю ФИО6, военнообязанного, несудимого,

                                                    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

                                                    Органом предварительного расследования Мишунин В.А. и Сафронов А.А. обвиняются в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

                                                    Мишунин В.А., имея в собственности автомобиль «Honda Accord», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер регион, с механическими повреждениями, полученными в феврале 2021 года при дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП), 17 марта 2021 года в неустановленное следствием время в ходе телефонного разговора со своим знакомым Сафроновым А.А., имеющим в собственности автомобиль ВАЗ 21144 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер регион, с механическими повреждениями, полученными зимой 2021 года при дорожно-транспортном происшествии, предложил последнему путем обмана относительно наступления страхового случая похитить денежные средства страховой компании, то есть инсценировать ДТП, на что Сафронов А.А. согласился. Тем самым Мишунин В.А. и Сафронов А.А. вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании – Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») - путем обмана относительно наступления страхового случая, связанного с ДТП с участием указанных автомобилей, посредством организации фиктивного ДТП и незаконного получения от страховой компании денежных средств, подлежащих выплате в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», и установленных проверкой проводимой страховой компанией по результатам ДТП, в ходе чего они договорились о последующей встрече в вечернее время 17 марта 2021 года.

                                                    После этого 17 марта 2021 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Мишунин В.А. и Сафронов А.А., находясь на парковочной территории около дома № 44 «А» по ул. Мира в г. Пенза, спланировали преступление и распределили роли в его совершении, определившись, что Мишунин В.А. выступит в роли потерпевшей стороны в инсценируемом ДТП с участием его автомобиля «Honda Accord», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер регион, а Сафронов А.А. выступит в роли виновной стороны с участием его автомобиля ВАЗ 21144 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер регион.

                                                    Затем 17 марта 2021 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Мишунин В.А., действуя согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, поставил свой автомобиль «Honda Accord», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер регион, на парковочной зоне около дома № 44 «А» по ул. Мира г. Пенза, инсценируя, что он двигался на указанном автомобиле вперед вдоль парковки, а в это время Сафронов А.А., действуя во исполнение совместного преступного умысла, с целью придания большей достоверности инсценируемому ДТП, управляя своим автомобилем ВАЗ 21144 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер регион, осуществил выезд с парковочного места задней частью автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «Honda Accord», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер регион, виновником которого якобы стал водитель автомобиля ВАЗ 21144 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер регион, - Сафронов А.А.

                                                    После этого 24 марта 2021 года в дневное время Мишунин В.А., продолжая реализовать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании АО «СОГАЗ» путем обмана относительно наступления страхового случая, связанного с ДТП, прибыл в помещение офиса Пензенского филиала АО «СОГАЗ» по адресу: г. Пенза, ул.Коммунистическая, 25 «А», где подал заявление о получении незаконной страховой выплаты, которая в дальнейшем будет установлена при проверке транспортных средств по указанному инсценированному ДТП.

                                                    После осмотра автомобиля «Honda Accord», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер регион, проведенного 25 марта 2021 года экспертом ФИО7, не осведомленным об истинных намерениях Мишунина В.А. и Сафронова А.А., и направления акта осмотра с фототаблицей транспортного средства в ООО «Межрегиональный экспертно-аналитический Центр» экспертом-техником ФИО8 было составлено экспертное заключение ННН 3020238063Р№0001-02 (ОСАГО) от Дата , согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля «Honda Accord» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер регион, составила 97 100 рублей, предоставляющее право Мишунину В.А. и Сафронову А.А. на осуществление прямого возмещения убытков на сумму 97 100 рублей.

                                                    Тем самым Мишунин В.А. и Сафронов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с учетом установленного ущерба намеревались похитить у АО «СОГАЗ» путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 97 100 рублей.

                                                    Однако Мишунин В.А. и Сафронов А.А. довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 97 100 рублей, принадлежащих АО «СОГАЗ», путем обмана относительно наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ННН 3020238063 от 11 февраля 2021 года, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку АО «СОГАЗ» с целью определения соответствия имеющихся на автомобиле «Honda Accord», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер регион, повреждений обстоятельствам ДТП было назначено трасологическое исследование в ООО «Ассоциация независимых экспертов-техников», согласно экспертному заключению № ННН 3020238063Р№0001-0421110 от 7 апреля 2021 года, рассматриваемое ДТП от 17 марта 2021 года не могло послужить причиной образования повреждений автомобиля «Honda Accord», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер регион, которые не могли образоваться в результате столкновения с автомобилем ВАЗ 21144 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер , при обстоятельствах, указанных заявителем, и других данных, имеющихся в представленных материалах, в связи с чем 12 апреля 2021 года АО «СОГАЗ» отказано в осуществлении прямого возмещения убытков.

                                                    Мишунин В.А. и Сафронов А.А. полностью согласились с указанными обстоятельствами инкриминируемых им преступных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитников ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

                                                    В судебном заседании подсудимые Мишунин В.А. и Сафронов А.А. ходатайство поддержали, в присутствии защитников заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и пояснили, что осознают характер и последствия данных ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками; в содеянном раскаялись.

                                                    Защитники Карташова Я.Ю. и Чернов М.В. ходатайства своих подзащитных поддержали, просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

                                                    Государственный обвинитель Чканова Е.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

                                                    Представитель потерпевшего - АО «СОГАЗ» - ФИО13, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

                                                    С учетом изложенного, принимая во внимание, что Мишунин и Сафронов обвиняются в совершении преступления средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены ими своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитниками, суд полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                                                    Обвинение, с которым согласились Мишунин и Сафронов, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

                                                    Юридическую оценку действий подсудимых, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия каждого из подсудимых – Мишунина и Сафронова - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

                                                    С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание данных о личностях подсудимых, которые не состоят на учетах у психиатра и нарколога, их поведение в ходе судебного заседания, суд признает Мишунина и Сафронова вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное. (т. 1 л.д. 172, 174, 176, 188, 190, 192)

                                                    При назначении подсудимым Мишунину и Сафронову вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, характер и степень их фактического участия в преступлении, совершенном в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда; а также принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

                                                    Мишунин и Сафронов совершили покушение на преступление средней тяжести против собственности, с умышленной формой вины. Они оба юридически не судимы, являются гражданами Российской Федерации, имеют устойчивые социальные связи постоянное место жительства, по которому со стороны участковых уполномоченных полиции характеризуются удовлетворительно, Мишунин имеет положительную характеристику по месту жительства. Каждый из подсудимых состоит в зарегистрированном браке, при этом Сафронов является отцом малолетнего сына и дочери, которая на момент совершения им преступления являлась несовершеннолетней. Сафронов официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны. Мишунин официально не трудоустроен, вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что имеет неофициальное место работы и постоянный источник дохода. (т. 1 л.д. 169, 170, 171, 178, 179, 180, 182, 183, 184, 185, 194, 196)

                                                    Смягчающим наказание подсудимого Сафронова обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка – сына ФИО1, Дата года рождения.

                                                    Кроме этого, смягчающим наказание подсудимого Сафронова обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него дочери – ФИО2, Дата года рождения, которая на момент совершения им данного преступления являлась несовершеннолетней.

                                                    К смягчающим наказание подсудимых Мишунина и Сафронова обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые; наличие удовлетворительных и положительных характеристик подсудимых.

                                                    Оснований для признания смягчающим наказание подсудимых Мишунина и Сафронова обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной суд не усматривает, поскольку на момент написания ими в полицию соответствующих письменных заявлений, в которых они сообщили о совершенном им преступлении, у органа предварительного расследования имелись достоверные данные о причастности каждого из них к данному преступлению. (т. 1 л.д. 37, 40)

                                                    Вместе с тем, факт написания этих заявлений, наряду с предоставлением Мишуниным и Сафроновым органу следствия ранее не известной информации о мотиве, цели, способе и обстоятельствах совершенного преступления, о соответствующем соучастнике, с которым каждый из них имел предварительную договоренность на его совершение, а также в совокупности с дачей правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

                                                    Иных смягчающих наказание подсудимых Мишунина и Сафронова обстоятельств, а также отягчающих наказание подсудимых Мишунина и Сафронова обстоятельств судом не установлено.

                                                    С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данных об их личностях, принимая во внимание наличие перечисленных в приговоре смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что установленные Уголовным законом цели наказания будут достигнуты путем назначения каждому из подсудимых – Мишунину и Сафронову – наказания в виде штрафа в доход государства в денежном выражении, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода; при этом оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

                                                    Требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не подлежат применению при назначении подсудимым наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

                                                    Оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ при назначении подсудимым наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

                                                    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении подсудимым наказания, судом не установлено.

                                                    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

                                                    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

                                                    Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

                                                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мишунина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Признать Сафронова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Осужденным Мишунину В.А. и Сафронову А.А. перечислить штраф в доход государства по следующим реквизитам: ИНН получателя – 5834011778; КПП получателя – 583601001; наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); единый казначейский счет – 40102810045370000047; казначейский счет – 03100643000000015500; л/с – 04551460330 (лицевой счет указывают только юридические лица); наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК банка – 015655003; код ОКТМО – 56701000; КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН 1 (Мишунин В.А.) – 188 55823016310005737, УИН 2 (Сафронов А.А.) – 18855823026310005736.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Мишунину В.А. и Сафронову А.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: CD-R диск «Снятие информации с технических каналов связи в отношении Мишунина В.А., Дата года рождения», копии из выплатного дела № ННН 3020238063P№0001 от 24 марта 2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                         А.В. Сабаева