Решение по делу № 5-539/2021 от 11.10.2021

Дело № 5-539/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 года                                                                                                               г. Онега

В окончательной форме постановление изготовлено 14 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бондарчука Владимира Владимировича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

установил:

15 сентября 2021 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Бондарчука В.В.

Бондарчук В.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, в объяснениях показал, что не осуществлял незаконное хранение патроном 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия в количестве 30 штук без разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, полученного в органах внутренних дел, нарушено его право на защиту, поскольку он не был своевременно извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.    

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ФИО1> вменяется в вину то, что он 16 июня 2021 года под вторым по счету гаражом по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от него в сторону                    пер. <АДРЕС> г. Онега <АДРЕС> области незаконно хранил патроны 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия в количестве 30 штук без разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, полученного в органах внутренних дел.

Процессуальными требованиями - ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленной ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказать законность своих действий, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен 15 сентября 2021 года в 13 час. 30 мин. в отсутствие Бондарчука В.В. и (или) его защитника.

Из телефонограммы следует, что Бондарчук В.В. извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 15 сентября 2021 года в 13 час. 22 мин. за 8 мин. до составления протокола об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4.1 указанной статьи КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств своевременного извещения Бондарчука В.В. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Изведение Бондарчука В.В. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении за 8 мин. до начала составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о том, что должностным лицом полиции, составившим протокол об административном правонарушении, обеспечено его право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, поскольку указанного времени недостаточно для явки указанного лица на составление протокола при наличии у него соответствующего волеизъявления.

Указанное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенное должностным лицом полиции, является основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством в связи с нарушением требований закона, посягающим на право Бондарчука В.В. на защиту. Должностное лицо полиции, составившее протокол об административном правонарушении, непосредственным очевидцем размещения Бондарчуком В.В. патроновв месте предполагаемого хранения не является.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что она стала очевидцем того, как в ноябре 2017 года Бондарчук В.В. спрятал пакет с патронами к карабину. Из письменных объяснений указанного свидетеля от 16 июня 2021 года следует, что она за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждалась.

Иных достаточных доказательств наличия события, состава административного правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении в материалах дела не имеется.

При наличии противоречий в показаниях свидетеля, являющейся бывшей супругой Бондарчука В.В., и Бондарчука В.В. мировой судья приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства в обоснование наличия события административного правонарушения и вины Бондарчука В.В. в его совершении не являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что незаконное хранение патронов осуществлял именно Бондарчук В.В., поскольку полностью не опровергают его довод о том, что он не осуществлял незаконное хранение патронов 16 сентября 2021 года.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, подлежит прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Бондарчука Владимира Владимировича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО3>