Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 12.01.2022

1-195/2022

05RS0018-01-2022-000501-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 апреля 2022 года          г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Ибнумаксудова М.М. и его защитника Айдабуловой П.М., подсудимого Алиева А.М. и его защитника Магомедовой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Ибнумаксудова Муслима Максудовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, со средним образованием, гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г.Махачкала от 09 июля 2021г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 20 000 руб., уплаченного им 08.04.2022г.;

- Алиева Ахмеда Муслимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного пп. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.М., обвиняется в том, что он, по предварительному сговору с Ибнумаксудовым М.М., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, 25 ноября 2021г., примерно в 23 часа, на автомобиле марки «Ваз 21014», под его управлением, подъехав к автомобилю, марки "Volvo" за государственным регистрационным знаком Х257ЕТ96РУС белого цвета, припаркованному по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили два аккумулятора, установленные на указанном автомобиле, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 44 000 рублей.

Действия обвиняемого Алиева А.М. квалифицированы по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый Алиев А.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Алиев А.М. понимает существо предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное обвиняемому Алиеву А.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Алиев А.М. и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет.

Государственный обвинитель ФИО9 возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Алиева А.М. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ей вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность совершившего преступление.

Установлено, что подсудимый Алиев А.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона к подсудимому претензий не имеет, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Алиева А.М. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Постановлением следователя от 28.11.2021г. разрешена судьба вещественного доказательства – два автомобильных аккумулятора возвращены владельцу Потерпевший №1 (т.1 л.д. 106).

08.04.2022г. в отношении Ибнумаксудова М.М. вынесен приговор по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Алиева Ахмеда Муслимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Алиеву А.М. - отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: два автомобильных аккумулятора, возвращенные владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано в совещательной комнате