Решение от 05.12.2019 по делу № 5-488/2019 от 05.12.2019

                                                                                                          66MS0218-01-2019-004846-27

                                                                                                                                     <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Циркин П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кайгородова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 121-86, работающего в ООО «<ФИО2>» разнорабочим, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

            <ДАТА3> около 11:15 часов Кайгородов А.М., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 121-24, в результате внезапно возникшего умысла, тайно совершил хищение продуктов питания и алюминиевой кастрюли, причинив ущерб Свяжиной Е.К. на общую сумму 995 руб. 50 коп., тем самым  совершил мелкое хищение путем кражи, при этом, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Кайгородов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что по просьбе своей знакомой несколько раз бывал в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, где помогал Свяжиной Е.К., которая является хозяйкой квартиры, настраивать цифровую приставку. При этом, несколько раз употреблял у нее спиртное, поэтому мог прийти к ней в гости без приглашения. <ДАТА4> он также решил позвать Свяжину Е.К. в гости. С этой целью в первой половине дня, ближе к обеду, пришел в квартиру Свяжиной Е.К. Входная дверь была не закрыта и он зашел во внутрь, полагая, что потерпевшая спит. Однако, в квартире ее не было, поэтому он прошел в кухню и решил похитить у Свяжиной Е.К. продукты питания, с этой целью открыл холодильник, откуда достал куру, которая лежала в кастрюле, макароны, пряники, помидоры, масло подсолнечное, маргарин, сосиски, яйцо. Указанные продукты он взял и унес к себе в квартиру. Кастрюлю также унес к себе домой. Свяжина Е.К. не разрешала ему брать продукты питания. О случившемся сожалеет.

Потерпевшая Свяжина Е.К. в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о месте и времени его проведения. О причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй третьей и четвертой статьи 159.1, частями  второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность Кайгородова А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66Г<НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Кайгородов А.М. вину признал полностью;

- рапортом следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району Фефелова И.С., зарегистрированного <ДАТА5> в КУСП <НОМЕР>, согласно которого в ходе проверки КУСП <НОМЕР> ему стало известно, что в период с 10:00 час. <ДАТА4> до 18:00 час. <ДАТА6> неизвестное лицо проникло в квартиру <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, откуда похитило продукты питания, причинив ущерб Свяжиной Е.К. на сумму 1000 руб.;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР>, согласно которого поступило сообщение от Крячковой О.И. о том, что ее соседка из квартиры <НОМЕР> обвиняет ее в краже продуктов питания;

- рапортом следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району Иванова А.В., зарегистрированного <ДАТА7> в КУСП <НОМЕР>, согласно которого в ходе проверки КУСП <НОМЕР> ему стало известно, что <ДАТА4> Кайгородов А.М., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, 121-24, в результате внезапно возникшего умысла, совершил хищение чужого имущества, причинив собственнику Свяжиной Е.К. материальный ущерб на общую сумму 995 руб. 50 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, объектом осмотра в котором является кухня, расположенная в квартире <НОМЕР>, в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>. В ходе осмотра Свяжина Е.К. указала на холодильник в кухне, в котором хранились похищенные продукты питания;

- объяснениями потерпевшей Свяжиной Е.К. от <ДАТА8>, в которых она поясняла, что она одна проживает по адресу: <АДРЕС>, 121-24. <ДАТА9> она получила пенсию и в магазине приобрела ряд продуктов питания, которые принесла домой. <ДАТА4> утром ушла копать картофель. При этом, входную дверь своей квартиры она на запорное устройство не закрыла, так как замок был поврежден. На дери она приклеила отрезок картона, чтобы со стороны было не видно, что ее нет дома. В свою квартиру она вернулась <ДАТА6>.  При этом увидела, что на входной двери отклеен один конец отреза картона. Зайдя в квартиру обнаружила, что из холодильника пропали следующие продукты питания: макаронные изделия «Рожки» массой 1 кг, замороженная курица массой 1,5 кг, свежие помидоры массой 1 кг стоимостью около 36 руб. за 1 кг, подсолнечное масло «Славянка» объемом 1 литр стоимостью 80 руб., 2 пачки маргарина около 40 руб. за пачку, сосиски «Молочные» в вакуумной упаковке массой 1 кг, пряники «Домашние» массой 300 гр, 5 куриных яиц около 25 руб. Также пропала алюминиевая кастрюля с двумя ручками емкостью 2 литра приобретенная 1 год назад. Из квартиры пропал курительный табак, находящийся в банке емкостью 0,6 литра, грибы в пакете 300 гр. Данные продукты для нее какой-либо ценности не представляют. От сотрудников полиции она узнала, что хищение из ее квартиры совершил Кайгородов <ФИО1>, с которым она была ранее знакома, так как он приходил к ней домой и помогал настраивать приставку для телевизора. Каких-либо долговых обязательств перед Кайгородовым А.М. у нее нет. Брать из своей квартиры продукты питания и кастрюлю она не разрешала;

- объяснениями Крячковой О.И., в которых она указала, что <ДАТА5> между ней и Свяжиной Е.К., которая проживает по соседству в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя обвинила ее в хищении из ее квартиры продуктов питания. Данную кражу она не совершала, поэтому сообщила в полицию. Также указала, что у Свяжиной постоянно открыта дверь в квартиру. При этом она сама часто отсутствует, злоупотребляет спиртным. К ней постоянно домой приходят посторонние люди, которые вместе с ней распивают спиртное;  

- справкой об исследовании, составленной экспертом Струиной В.И., от <ДАТА11>, согласно которой стоимость продуктов питания, приобретенных <ДАТА9> Свяжиной Е.К. на момент хищения составляла: макаронные изделия «Рожки» массой 1 кг - 65 руб., замороженная курица массой 1,5 кг - 180 руб., свежие помидоры массой 1 кг - 36 руб., подсолнечное масло «Славняка» объемом 1 литр - 75 руб., 2 пачки маргарина 60 руб., сосиски «Молочные» в вакуумной упаковке массой 1 кг - 270 руб., пряники «Домашние» массой 300 гр - 35 руб., 5 куриных яиц - 22 руб. 50 коп. Стоимость кастрюли алюминиевой - 252 руб.;

- объяснениями Кайгородова А.М. от <ДАТА5> и от <ДАТА12>, в которых он дал пояснения аналогичные тем, какие им были даны в ходе судебного заседания;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА13>, согласно которого было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кайгородова А.М. по факту совершения им хищения из квартиры Свяжиной Е.К. <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, 121-24, по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием состава преступления.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Кайгородов А.М. в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кайгородова А.М. не установлено. Учитываяизложенное, в целях предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, новых правонарушений, его возможность к труду, учитывая имущественную несостоятельность Кайгородова А.М., а также данные характеризующие его личность, мировой судья полагает нецелесообразным назначение ему данного вида наказания, в связи с чем считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 45 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 17, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░

66MS0218-01-2019-004846-27

                                                                                                                                     <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░1>                                                                                                            ░. <░░░░░>

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ <░░░1> <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░>, 121-86, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░2>» ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 45 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 17, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░