Решение по делу № 5-150/2017 от 05.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары - мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Вилюнова М.А., рассмотрев дело № 5-150/17 обадминистративном правонарушении предусмотренном  ч. 1 ст.  19.5 Кодекса  Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица - ОАО «Предприятие тепловых сетей» (ИНН <НОМЕР>), юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5,

    У С Т А Н О В И Л:

17.04.2017г. мировому судье поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении ОАО «Предприятие тепловых сетей».

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

              В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

              Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

               В соответствии с подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА4>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

              В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

              При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Вместе с тем, подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

              Поскольку обязанность по выполнению предписания лежит на лице, которому оно адресовано, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего такое предписание.

              В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

   Из материалов дела следует, что юридический адрес ОАО «Предприятие тепловых сетей» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  Представителем  ОАО «ПТС» <ФИО1> в судебное заседание представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА5>  согласно которой место нахождение (юридический адрес) ОАО «Предприятие тепловых сетей»: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

   В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31 декабря 2008г<ДАТА> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», с учетом изм. внесенными Законом Самарской области от <ДАТА8> <НОМЕР>,  вышеуказанный  адрес (г.Самара, ул. Челюскинцев, д.16.) относится к территории судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарскойобласти.

В  соответствии  с  ч.2  ст.  29.9  КоАП РФ   по результатам  рассмотрения  дела  об  административном правонарушении  выносится  определение   о   передаче  дела на  рассмотрение   по  подведомственности, если    выяснено,  что   рассмотрение  дела  не  относится  к  компетенции   рассмотревших его  судьи,   органа,   должностного  лица.

Таким образом, дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  в отношении юридического лица ОАО «Предприятие тепловых сетей» подлежит передаче на рассмотрение мировому судье  судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2  ст.  29.9  КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ОАО «Предприятие тепловых сетей» передать мировому судье судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья М.А. Вилюнова