Решение по делу № 5-211/2020 от 10.06.2020

дело №5-211/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   п. Красная Яруга                                                                                     16 июня 2020 года

            Мировой судья судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области Байболотов Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Захаровой Т.С., ее защитника - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Захаровой Татьяны Сергеевны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2020 года в 19 часов 50 минут у дома №27 по ул. Садовая в с. Репяховка Краснояружского района Белгородской области Захарова Т.С. управляла автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ. При этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Захарова Т.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 23 мая 2020 года около 12 часов она выпила 0,5 л пива. Вечером, когда признаков опьянения уже не было, управляла автомобилем, была остановлена сотрудниками ДПС, которые сообщили об исходящем от нее запахе алкоголя. В ходе составления административного материала ей не разъяснили права, перед освидетельствованием не продемонстрировали целостность клейма государственного поверителя алкотектора, неверно указали в протоколах место ее рождения.

Защитник <ФИО1> дополнительно привел доводы о том, что административный материал был составлен с применением видеозаписи, однако запись не содержит процедуры отстранения Захаровой от управления транспортным средством. Приобщенная к материалам дела видеозапись не позволяет без сомнения идентифицировать процессуальные документы с точки зрения полноты и правильности фиксирования в них содержания и результатов проводимого процессуального действия. В протоколе об административном правонарушении не отражены показания специального технического средства алкотектор «Юпитер». Во всех протоколах неполно указано место их составления и место жительства Захаровой. Процессуальные права разъяснены Захаровой до возбуждения дела об административном правонарушении. Просит производство по делу прекратить.

В целях установления действительных обстоятельств дела в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району <ФИО3>, который показал, что 23 мая 2020 года в с. Репяховка был остановлен автомобиль под управлением Захаровой Т.С., которая имела признаки опьянения. Захарова была отстранена от управления транспортным средством, по результатам проведения  освидетельствования алкотектором было установлено ее состояние опьянения, с чем она согласилась. О клейме государственного поверителя он Захаровой не сообщал, но информировал ее о наличии свидетельства о поверке на алкотектор.

Вина Захаровой Т.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцией алкотектора, протоколом о задержании транспортного средства, показаниями и рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, паспортом и свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, 23 мая 2020 года в 19 часов 50 минут у дома №27 по ул. Садовая в с. Репяховка Краснояружского района Белгородской области Захарова Т.С. являлась водителем автомобиля, и на основании ст.27.12 КоАП РФ была отстранена от управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что наличие выявленных у Захаровой Т.С. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица послужило основанием для проведения ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения -  установлено. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,518 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование проведено с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и  п.п. 2-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. С результатом освидетельствования Захарова согласилась.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» с заводским номером 001157, который использовался при освидетельствовании Захаровой, имеет свидетельство о поверке №СП-146770, действительное до 13 августа 2020 года.

Клеймо о поверке прибора от 14 августа 2019 года имеется в паспорте указанного прибора, что не противоречит ч.4 ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", согласно которой знак поверки может быть нанесен не только на сам прибор, но и на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

Обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отражены в протоколе об административном правонарушении от 23 мая 2020 года, составленном  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Захарова в графе объяснений записала: «Я согласна».

            После составления протокола об административном правонарушении автомобиль  был задержан в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ.

Процессуальные действия проведены с применением видеозаписи в отсутствие понятых, что предусмотрено положениями ч.2 ст.25.7 КоАП РФ.  На записи зафиксировано, что инспектор ДПС отстраняет Захарову от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, о чем составляет соответствующий протокол, дважды зачитывает процессуальные права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, распечатывает мундштук алкотектора и  информирует о наличии свидетельства о поверке, проводит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сообщает результат, составляет акт освидетельствования и затем - протокол об административном правонарушении. При этом Захарова Т.С. каких-либо возражений относительно совершения ею правонарушения и замечаний к административной процедуре не высказала.

В рапорте инспектора ДПС <ФИО3> описаны обстоятельства правонарушения, соответствующие его показаниям в судебном заседании.

Захарова Т.С. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 20 декабря 2012 года.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ исследованные по делу доказательства, каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу, что вина Захаровой Т.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана.

Относимость, допустимость и достоверность вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает, нарушений закона при проведении процессуальных действий и составлении процессуальных документов, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Показания инспектора ДПС <ФИО3> признаются достоверными - они последовательны и согласуются с материалами дела. Оснований, по которым он мог оговорить Захарову, не установлено.

По результатам рассмотрения дела мировой судья считает необходимым уточнить место рождения Захаровой Т.С. - <АДРЕС> а не <АДРЕС>, как указано в протоколах процессуальных действий, а также протоколе об административном правонарушении. Неверное указание места рождения является опиской и не свидетельствует о привлечении к административной ответственности  иного лица.

Довод Захаровой Т.С. о ненадлежащем разъяснении ей процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, опровергается видеозаписью, подпиской, в которой она собственноручно указала, что права ей ясны и протоколом об административном правонарушении, в котором Захарова также расписалась, что ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Вопреки доводам защитника, видеозапись содержит процедуру отстранения Захаровой от управления транспортным средством. Инспектор ДПС, проводя отстранение от управления транспортным средством, диктует номер составленного протокола — 31БД258873, который и имеется в материалах дела.

Зафиксированная на видеозаписи процедура соответствует имеющимся в деле процессуальным документам, инспектор ДПС помимо прочего, зачитывал номера составленных протоколов, замечаний со стороны Захаровой не было, поэтому оснований считать, что в протоколах содержатся неполные и (или) искаженные сведения о результатах процессуальных действий, не имеется.

Тот факт, что инспектор ДПС не проинформировал Захарову о наличии клейма государственного поверителя признается несущественным нарушением, с учетом установленного в ходе рассмотрения дела наличия такого клейма в паспорте прибора, а также действующего свидетельства о поверке.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о показаниях специального технического средства - алкотектора нарушением не является, поскольку приведенные сведения содержатся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в соответствии с требованиями п.9 Правил освидетельствования, и который в соответствии с требованиями ч.7 ст.27.12 КоАП РФ приобщен к протоколу об административном правонарушении.

Тот факт, что в протоколах (в графах место составления протокола), а также в адресе места жительства Захаровой Т.С. не указана территориальная принадлежность <АДРЕС>, не является существенным недостатком.

При таких обстоятельствах, доводы Захаровой Т.С. и ее защитника  мировой судья расценивает как способ защиты, с целью освобождения привлекаемой от ответственности.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия Захаровой Т.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Захарова Т.С., управляя автомобилем в состоянии опьянения, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела и желала наступления вредных последствий. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие у Захаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не признано.

В течение года Захарова к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекалась, по месту жительства она характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности, смягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Захаровой Т.С. наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

            Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Захарову Татьяну Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД России по Краснояружскому району), р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН 3113001949, КПП 311301001, БИК 041403001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО14643151, УИН18810431205130000388.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок по адресу: п. Красная Яруга, ул. Центральная, д.73.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ  должно быть сдано в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи, либо изъятия у лица водительского удостоверения. В случае утраты водительского удостоверения необходимо сообщить об этом в ОГИБДД.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга, через мирового судью судебного участка №1 Краснояружского района.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                   Г.В. Байболотов            

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 июня 2020 года. В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.