Решение по делу № 2-247/2011 от 08.06.2011

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ

            <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО Сберербанк России в лице Кировского отделение <НОМЕР> Сбербанка России к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанком России» и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР> В соответствии с п. 1.1 указанного договора <ФИО3> был выдан кредит в размере 299000 рублей на срок по <ДАТА3>, на цели личного потребления, с уплатой 19 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.

             В соответствии с п. 2.4 - 2.6 кредитного договора от <ДАТА4> <ФИО3> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным.

             В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> был заключен договор поручительства:

<НОМЕР> от <ДАТА4> с <ФИО4>.

           В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1 и 2.2 выше указанного договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА5> поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

          Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

         В порядке предусмотренном п. 4.6 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> и п. 2.3 договоров поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от <ДАТА6> о возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки Кировскому отделению <НОМЕР>. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> Заемщиком и поручителем не исполнены.

          Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 42366 руб. 27 коп., из которых: 234 руб. 18 коп. неустойка за просроченные проценты, 9400 руб. 24 коп. неустойка за просроченный основной долг, 886 руб. 36 коп. просроченные проценты, 31845 руб. 49 коп. просроченный основной долг, госпошлину в сумме 1470 руб. 99 коп.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> суду пояснил, что <ДАТА4> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО3> был заключен кредитный договор. В соответствии с п. 1.1. указанного договора <ФИО3> был выдан кредит в размере 299 000 руб. на срок до <ДАТА3> на цели личного потребления, с уплатой 19 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 2.4-2.6 кредитного договора от <ДАТА4> <ФИО3> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с <ФИО4> В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства от <ДАТА4> поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику и поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору, договору поручительства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Просим взыскать солидарно с ответчиков <ФИО3> и <ФИО4> сумму задолженности по кредитному договору в размере 42 366 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 470 руб. 99 коп.

            В судебное заседание ответчица <ФИО3> не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

            В судебное заседание ответчица <ФИО4> не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк  или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА7> между ОАО «Сбербанком России» и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. и ответчиком <ФИО4> был заключен договор поручительства <НОМЕР>.

Установлено, что обязательство по выплате кредита и процентов ответчиком было нарушено.

В обеспечение данного договора с ответчиком <ФИО4> был заключен договор поручительства.       

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании п. 2.1-2.3 указанного  договора поручительства ответчик <ФИО4> обязался солидарно отвечать перед истцом за выполнение ответчиком <ФИО3> условий договора в том же объеме.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчикам с требованием погасить задолженность, однако задолженность не была оплачена.

В силу ст.330 ГК РФ и п.2.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Кировского отделения <НОМЕР> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно  в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1470 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья,

                                                     Р Е Ш И Л:

            Иск ОАО Сберербанк России в лице Кировского отделение <НОМЕР> Сбербанка России к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору  удовлетворить.

            Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу  ОАО Сберербанк России в лице Кировского отделение <НОМЕР> Сбербанка России  задолженность по кредитному договору 42366 руб. 27 коп., из которых: 234 руб. 18 коп. неустойка за просроченные проценты, 9400 руб. 24 коп. неустойка за просроченный основной долг, 886 руб. 36 коп. просроченные проценты, 31845 руб. 49 коп. просроченный основной долг, госпошлину в сумме 1470 руб. 99 коп., а всего взыскать с <ФИО3>, <ФИО4>, солидарно 43837 (сорок три тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 26 коп.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения

     Мировой судья                                                                        <ФИО1>