Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2023 ~ М-171/2023 от 26.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 марта 2023 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-873/2023 по иску АО «ДОМ. РФ» к Шабалину П.С. о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шабалину П.С., в котором просит признать право собственности на жилой дом с КН №, и земельный участок с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Шабалина Павла Семеновича.

В судебное заседание представитель истца АО «ДОМ. РФ» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители 3-их лиц Управления Росреестра по Самарской области и ОСП Ставропольского района Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается сведениями из ЗАГС Ставропольского района Самарской области, что ответчик Шабалин Павел Семенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.о.Жигулевск Управления ЗАГС Самарской области.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Шабалин Павел Семенович, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика Шабалина П.С.

Таким образом, о смерти ответчика суду стало известно после возбуждения производства по иску АО «ДОМ. РФ», в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской правоспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью. Однако иск предъявлен к умершему лицу.

Руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-873/2023 по иску АО «ДОМ. РФ» к Шабалину П.С. о признании права собственности на объект недвижимости – прекратить в связи со смертью ответчика Шабалина П.С..

Определение суда может обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья