Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 31.01.2023

УИД 61RS0020-01-2023-000245-23

ДЕЛО №1-128/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск                                        10 мая 2023г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новошахтинска СТЕПАНЮК Н.А.,

подсудимого ВЛАСЕНКО Д.Е.,

защитника – адвоката ЕРМАЧЕНКО А.А.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЛАСЕНКО Д.Е., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власенко Д.Е., около 22 часов 00 минут 27.06.2022, находясь на участке местности расположенном на удалении четырех метров от двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «VIVO Y31» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью <данные изъяты>, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем для последнего материальной ценности, после чего, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, обратил данное имущество в свою пользу, тем самым путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «VIVO Y31» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в силиконовом чехле, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Власенко Д.Е., в период времени с 00 часов 13 минут до 00 часов 30 минут 28.06.2022, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, установив, что в похищенном им мобильном телефоне установлена SIM-карта с абонентским номером №, к которому подключен SMS-сервис «мобильный банк», посредством которого осуществляется доступ к банковским счетам Потерпевший №1 № и №, открытым в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную SIM-карту, путем набора и отправления SMS-команд, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете №, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете №, осуществив безналичный перевод вышеуказанных сумм на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО14, неосведомленной о преступном умысле Власенко Д.Е., за что банковской организацией была удержана комиссия в сумме <данные изъяты>, после чего Свидетель №2, выполняя просьбу Власенко Д.Е., в 01 час 21 минуту 28.06.2022 перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №3, неосведомленного о преступном умысле Власенко Д.Е., оставив на своем банковском счете по указанию Власенко Д.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Власенко Д.Е., имея в своем распоряжении банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №3, неосведомленного о преступном умысле последнего, и переданную ему во временное пользование, около 01 часа 25 минут 28.06.2022 прибыл к банкомату расположенному в помещении подразделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 01 часа 27 минут до 01 часа 30 минут 28.06.2022, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, осуществил снятие денежных средств в сумме <данные изъяты>, завладев которыми, распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом Власенко Д.Е. в период времени с 22 часов 00 минут 27.06.2022 до 01 часа 30 минут 28.06.2022, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории <адрес>, путем свободного доступа совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «VIVO Y31» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8 000 рублей, находящегося в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для последнего, а также совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, находящихся на его банковских счетах № и №, открытых в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Власенко Д.Е. виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Власенко Д.Е., данные на предварительном следствии, согласно которым вечером 27.06.2022 он пошёл гулять на <адрес>, а его брат Свидетель №1 находился дома один. Около 22 часов он проходил в районе церкви по <адрес>. Он шёл по тротуару с правой стороны в сторону школы №. На тротуаре он увидел пьяного мужчину, который лежал на спине и спал. Он лежал на рюкзаке, который был одет у него за спиной. Рядом с мужчиной лежал мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе серо-чёрного цвета. Он решил похитить данный мобильный телефон, чтобы оставить его себе и пользовался им, поскольку у него телефон был старый. Он поднял с тротуара данный мобильный телефон и пошел пешком домой. Более никакого имущества данного мужчины он не похищал, вещи его не проверял, рюкзак у него не забирал, поскольку он был надет у него на спине и он лежал на нем. Его серебряные цепочку и крестик, а также денежные средства в сумме 700 рублей он также не похищал. Около 23 часов этого же дня он вернулся домой. Он пошел в свою комнату, где включил мобильный телефон. На мобильном телефоне был установлен пароль, который ему был неизвестен. При этом в верхней части экрана было отражено смс-сообщение от контакта «900», который как он знает является номером ПАО «Сбербанк», таким образом он понял, что к абонентскому номеру, установленному в данном мобильном телефоне привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». Также из данного смс-сообщения он узнал, что на счету банковской карты имеются денежные средства. Он открыл слот с сим-картами установленными в вышеуказанном мобильном телефоне, сколько точно там было сим-карт он не помнит, одна или две. Он достал сим-карту из слота и установил в свой мобильный телефон марки «LG», номер имей данного мобильного телефона он уже не помнит, документы у него на данный мобильный телефон не сохранились, также данный мобильный телефон у него отсутствует в настоящее время, так как он сломался и он его выбросил. После чего он направил запрос на номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк», чтобы узнать баланс денежных средств, находящихся на банковской карте. Спустя несколько секунд от номера «900» пришло смс-сообщение, согласно которого он увидел, что к данной сим-карте привязано несколько банковских счетов, два или три счета, точно он не помнит, также не помнит их номера. На данных банковских счетах находились денежные средства в общей сумме около <данные изъяты>, точную сумму он не помнит. Он решил похитить данные денежные средства. Его банковская карта была заблокирована. Он направился в комнату к Свидетель №1 и спросил у него можно ли на его банковскую карту перевести деньги. Свидетель №1 пояснил, что в настоящее время его банковская карта заблокирована и перевести на нее денежные средства не получится. Затем он спросил у Свидетель №1, не знает ли он кому можно перевести денежные средства, на что Свидетель №1 сказал, что можно перевести денежные средства его знакомой ФИО26, фамилию ее он не помнит. Затем он взял у Свидетель №1 его мобильный телефон, нашел в телефонной книге контакт ФИО9, номер телефона ее он не помнит. После чего набрал вызов, спустя несколько секунд ФИО27 ответила. В ходе телефонного разговора он спросил ее можно ли ей перевести денежные средства, она спросила у него почему он себе не переведет деньги, на что он ответил, что у него заблокирована банковская карта. При этом Яна не интересовалась, что за денежные средства он ей переводит и в какой сумме, а он также не стал давать ей пояснения. ФИО28 согласилась, чтобы он перевел денежные средства на ее банковскую карту, при этом она пояснила, что абонентский номер на который он звонит, привязан к ее банковской карте. После разговора он отдал мобильный телефон Свидетель №1, затем направился в свою комнату, где используя свой мобильный телефон марки «LG», в котором была установлена сим-карта неизвестного ему мужчины, используя абонентский номер «900» совершил несколько переводов денежных средств с банковских счетов неизвестного ему мужчины на абонентский номер, принадлежащий ФИО29. Затем он вновь зашел в комнату к брату Свидетель №1, попросил у него мобильный телефон, после чего позвонил Яне и спросил ее поступили ли на ее счет денежные средства, на что ФИО30 пояснила, что денежные средства поступили на ее счет. Он хотел также договориться с ФИО31 о встрече, чтобы снять с ее банковской карты денежные средства, перечисленные им с банковского счета неизвестного ему мужчины. ФИО33 пояснила, что она сейчас не в <адрес>, а в <адрес>, где работает, предположительно она планировала приехать в <адрес> через пол месяца. Тогда он пояснил ФИО32 что он потом заберет денежные средства, затем телефонный разговор они окончили. После чего он из принадлежащего ему мобильного телефона извлек сим-карту неизвестного ему мужчины, далее установил свою сим-карту с абонентским номером №. Сим-карту с абонентским номером неизвестного мужчины он выбросил в мусорный мешок. Затем они с братом решили поехать в компьютерный клуб <данные изъяты>, расположенный в центре <адрес>, адрес точно он не помнит. Он с принадлежащего ему мобильного телефона марки ««LG», с установленным в нем абонентским номером №, зарегистрированным на имя его матери, позвонил в такси, какой фирмы он не помнит и вызвал автомобиль на адрес проживания. В течении 10 минут приехал автомобиль такси, он и Свидетель №1 сели в автомобиль такси и направились в компьютерный клуб <данные изъяты> Данный клуб был закрыт, он со своего мобильного телефона позвонил ФИО20, который является администратором данного клуба. Он пояснил ФИО20, что он и брат Свидетель №1 приехали поиграть и попросили его открыть клуб. Спустя пару минут ФИО34 открыл клуб, они поздоровались с ФИО20, зашли в клуб, немного с ним поговорили о личном и в этот момент у него возникла мысль спросить имеется ли у ФИО20 при себе банковская карта, так как он хотел перевести с банковской карты ФИО9 на иную банковскую карту похищенные им денежные средства и снять их. Он спросил у ФИО20 имеется ли у него банковская карта, на что он пояснил, что имеется. Тогда он попросил у него его банковскую карту и сказал, что ему должны перевести деньги. ФИО36. спросил у него что за деньги ему должны перевести, на что он ответил, что ФИО35 ему заняла. Он согласился дать в пользование свою банковскую карту и сообщил пин-код от нее. Он взял его банковскую карту, после чего он с принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона позвонил ФИО37, в ходе телефонного разговора он продиктовал ей номер счета банковской карты ФИО20 и сказал, чтобы она перевела денежные средства на этот счет. Яна пояснила, что сейчас переведет денежные средства, при этом он сказал ФИО38, чтобы она оставила себе денежные средства в сумме 4000 рублей, в счет благодарности за оказанную помощь. Затем он направился в ПАО «Сбербанк», а именно к терминалу выдачи-приема денежных средств, расположенных в фойе отделения банка по адресу: <адрес>. При этом его брат остался у компьютерного клуба, так как не захотел идти в банк, сказал, что подождет его недалеко от клуба. Зайдя в фойе банка он подошел к одному из банкоматов расположенных с правой стороны, второй или третий по счету, точно он не помнит. После чего вставил банковскую карту ФИО20 в приемник карт, ввел пин-код, проверил баланс денежных средств, находящихся на счету банковской карты. Выяснив, что денежные средства поступили на счет в обшей сумме <данные изъяты>. Около 01 часа 27 минут 28.06.2022 он стал обналичивать их, сняв несколькими операциями, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Затем он вновь пошел в компьютерный клуб «<данные изъяты> Возле клуба встретил Свидетель №1, они зашли в клуб, он вернул ФИО18 принадлежащую ему банковскую карту, пояснив, что на ней осталось <данные изъяты>, что данные денежные средства он оставил ему в счет благодарности за оказанную помощь. Далее он и Свидетель №1 играли в компьютерные игры до 06 часов 00 минут 28.06.2022. При этом денежные средства у него находились с собой, данная денежная сумма в настоящее время у него в наличии. Похищенный им вышеуказанный мобильный телефон марки «VIVO» он отформатировал, сбросил его до заводских настроек, и пользовался до 29.07.2022, то есть до того времени как он добровольно выдал его сотрудникам полиции. Вину свою признает в части хищения им вышеуказанного мобильного телефона, а также в части хищения денежных средств с банковского счета, в содеянном он раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме. Также хочет дополнить, что пояснения, которые он давал ранее в ходе сбора первичного материала сотрудником полиции отражены неверно, на самом деле хищение денежных средств с банковского счета он осуществлял самостоятельно, его брат Свидетель №1 об этом был не осведомлен, также снятие наличных денежных средств с банковского счета в банкомате он производил самостоятельно. (л.д.68-72, 211-213)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил, показания потерпевшей, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. К банковской карте ПАО «Сбербанк» № подключена услуга «Мобильный Банк» к абонентскому номеру №, который принадлежит ему, к банковской карте ПАО «Сбербанк» № также подключена услуга «Мобильный Банк» к абонентскому номеру №, который принадлежит его брату Свидетель №4, и к его абонентскому номеру №. В принадлежащем ему мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором установлен код-пароль, который знаю только он, третьим лицам цифровые обозначения пароля не передавал. 27.06.2022 организация, в которой он работает, организовала корпоративный праздник на базе отдыха <данные изъяты> в <адрес>. На базу отдыха и обратно их развозил корпоративный автобус. С базы отдыха <данные изъяты> автобус выехал после 20 часов 27.06.2022. Когда он находился на базе отдыха, у него был рюкзак серебристого цвета, который для него материальной ценности не представляет, мобильный телефон марки «VIVO Y31» в корпусе черного цвета с IMEI номерами 1) №, 2) №, купленный им в 2021 году в кредит за <данные изъяты>, который в настоящее время он выплатил, и мобильный телефон в настоящее время оценивает <данные изъяты>. В телефоне были установлены две сим-карты с абонентскими номерами №, №, которые для него материальной ценности не представляют. В рюкзаке были денежные средства в сумме 700 рублей, купюрами номиналом <данные изъяты>, одна штука и 100 рублей, две штуки. На шее у него была серебряная цепочка длиной 55 сантиметров, вес 31,24 грамм, стоимостью <данные изъяты> и серебряный крест, с напылением желтого цвета, вес 12,8 грамм, стоимостью <данные изъяты>. Около 21 часа 27.06.2022 автобус привез его в <адрес>, где он вышел на остановке общественного транспорта около церкви. Он находился в сильном алкогольном опьянении, но он отчетливо помнит, что принадлежащий мобильный телефон был при нем, так как он его положил в передний карман надетых на нем шорт. Рюкзак и цепочка с крестиком также были при нем. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после того как он вышел из автобуса, он ничего не помнит. Пошел он не домой, но куда он пошел и с кем общался, он не помнит. Далее он помнит, как он пришел домой 28.06.2022 около 01 часа 30 минут и обнаружил, что у него нет рюкзака с денежными средствами, цепочки с крестиком и мобильного телефона. После этого он лег спать. Утром 28.06.2022 когда он проснулся и понял, что утратил свое имущество, при каких обстоятельствах, он пояснить не может, так как ничего не помнит. С мобильного телефона матери, он позвонил своему брату Свидетель №4 и сообщил, что в состоянии алкогольного опьянения утратил свой телефон и другое имущество при неустановленных обстоятельствах, где-то в <адрес>. Тогда Потерпевший №1 рассказал ему, что ему на абонентский номер телефона в 00 часов 13 минут и 00 часов 30 минут 28.06.2022 приходили смс сообщения с номера «900» о списании с расчетного счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. В беседе с Потерпевший №1 он выяснил, что с расчетного счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № были похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. После беседы с братом, он позвонил в полицию, и смог только пояснить, что в неустановленном месте утратил свой мобильный телефон, так как еще находился в состоянии алкогольного опьянения. По этой же причине он не мог сразу написать заявление и дать объяснение, после чего лег спать. 29.06.2022 он отправился в отделение ПАО «Сбербанк» и взял справки о движении средств по своим счетам, а также в салоне сотовой связи взял детализацию телефонных переговоров по своему абонентскому номеру №, из которых ему стало известно, что 28.06.2022 с расчетного счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, также были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Денежные средства с расчетных счетов обоих банковских карт похищены по средствам отправки смс сообщений на номер «900» с его абонентского номера телефона №. Все похищенные денежные средства были переведены на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя ФИО39 Хочет дополнить, что утраченный им мобильный телефон был запаролен и разблокировался отпечатком моего пальца, либо введением код-пароля. Получается, что общая сумма похищенных денежных средств с расчетных счетов его банковских карт, составляет <данные изъяты>. Ему следователем, были предоставлены справки о стоимости похищенного у него имущества, а именно мобильного телефона марки «VIVO Y31» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, а также о стоимости одного грамма серебра 925 пробы стоимостью 40 рублей, стоимостью мобильного телефона марки «VIVO Y31» в корпусе черного цвета, составляет <данные изъяты>, стоимость серебряной цепочки длиной 55см., вес 31,24 грамма, составляет <данные изъяты> и стоимость серебряного креста с напылением желтого цвета, вес 12,8 грамм, составляет <данные изъяты>. Общий причиненный ущерб составляет <данные изъяты>, данный ущерб для меня является значительным, так как мой ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. На вышеуказанные денежные средства, я оплачиваю коммунальные платежи и кредитные обязательства. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастны Власенко Д.Е. и Свидетель №1. Таким образом, мне Власенко Д.Е. и Свидетель №1 причинили значительный материальный ущерб в общей сумме 80650 рублей. К ранее данным им показаниям хочет дополнить, что он не отрицает тот факт, что свой рюкзак, серебряную цепочку, серебряный крестик и денежные средства в общей сумме <данные изъяты> по своей неосмотрительности и в виду нахождения в сильном алкогольном опьянении он мог утерять по пути следования домой, в ночь с 27.06.2022 на 28.06.2022. Лимит перевода денежных средств с принадлежащих ему банковских карт, посредством смс-сообщений через услугу «Мобильный банк» был им изменен и установлен в пределах <данные изъяты> в сутки. С суммой оценки стоимости мобильного телефона марки «VIVO Y 31» с учетом износа - <данные изъяты> полностью согласен. Принадлежащий ему мобильный телефон марки «VIVO Y 31» находился в силиконовом прозрачном чехле, который для него материальной ценности не представляет, в мобильном телефоне флэш-карта установлена не была. В настоящее время данный мобильный телефон в силиконовом прозрачном чехле ему возвращен следователем под сохранную расписку. После возвращения мобильного телефона он направился в сервисный центр, где его разблокировали, настройки мобильного телефона были сброшены до заводских, какая-либо посторонняя информация в мобильном телефоне отсутствовала. Причиненный ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> Власенко Д.Е. возместил в полном объеме, также компенсировал причиненный моральный вред. Ущерб возмещен ему был в общей сумме <данные изъяты>. Материальных и моральных претензий по настоящему уголовному делу к Власенко Д.Е. он не имеет. (л.д.75-78, 83-85)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее с 01.04.2022 года по 15.09.2022 он работал в компьютерном клубе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Его график работы составлял сутки через двое. 27.06.2022 он заступил на сутки в компьютерный клуб <данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу. Так как поздно вечером клиентов не было, то около 00:05 час. 28.06.2022 он зарыл клуб и лёг спать. Около 00:30 час ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Власенко Д.Е.. Он пришел в клуб со своим братом Свидетель №1. Власенко Д. попросил открыть клуб. Он открыл клуб. Свидетель №1 и Власенко Д. вошли в помещение клуба. Они разговаривали и в ходе разговора Власенко Д. стал спрашивать, имеется ли у него банковская карта при себе. Он ответил, что банковская карта в данный момент находится у него при себе. Тогда Власенко Д. стал просить у него принадлежащую ему банковскую карту на несколько минут, пояснив, что у него в настоящее время принадлежащая ему банковская карта заблокирована, у Свидетель №1 банковская карта тоже заблокирована, а ему подруга ФИО40 должна перевести крупную сумму денег. Власенко Д. сказал, что деньги Свидетель №2 дает ему в долг. Также хочет отметить, что в тот момент со слов Васенко Д. Свидетель №2 не находилась в <адрес>, а была на заработках либо в <адрес>, либо в <адрес>, точно он не помнит. Он поверил Власенко Д., согласился ему помочь и дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а также сообщил пин-код от неё. После этого Свидетель №1 и Власенко Д. ушли. 28.06.2022 в 01:21 ему на телефон пришло уведомление, что на расчетный счёт его банковской карты были зачислены денежные средства в размере 43950 рублей с расчётного счета № принадлежащего ФИО41 Он понял, что деньги перевела ФИО42, их общая знакомая. Спустя несколько минут ему на телефон стали приходить СМС сообщения, что с расчетного счёта его вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №5469 5200 2650 6170 обналичены денежные средства: в 01:27 час. 28.06.2022 г. - <данные изъяты>, в 01:28 час 28.06.2022 г. - <данные изъяты> рублей, в 01:29 час 28.06.2022 г. - <данные изъяты>, в 01:30 час. - <данные изъяты>. Вскоре после этого Свидетель №1 и Власенко Д. вернулись в клуб «<данные изъяты> и Власенко Д. отдал ему его банковскую карту. Он сообщил Власенко Д., что на счёте его банковской карты остались деньги в сумме 450 рублей, на что он ему сказал, чтобы он оставил их себе в счёт благодарности за использование его картой. Свидетель №1 и Власенко Д. оставались у клубе до 06:00 час. 28.06.2022, играли в видеоигры. После этого они ушли. О том, что указанные денежные средства в размере 43950 рублей, которые поступили на счет принадлежащей ему банковской карты были похищены с чужого расчетного счета, он не знал. Об этом ему стало известно от сотрудников полиции, когда у него принимали объяснение. Денежные средства в размере 450 рублей, которые Власенко Д. оставил ему на карте в благодарность, он потратил на личные нужды. (л.д.86-89)

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у его брата есть банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к его абонентскому номеру телефона №. Так, 28.06.2022 около 07 часов 30 минут он обнаружил, что на его абонентский номер телефона в 00 часов 13 минут 28.06.2022 пришло смс-сообщение с абонентского номера «900», принадлежащего ПАО «Сбербанк» о снятии денежных средств в размере <данные изъяты> с расчётного счёта банковской карты №, оформленной на его брата Потерпевший №1, также было второе смс-сообщение в 00 часов 30 минут 28.06.2022г. о снятии денежных средств в размере 21500 рублей с расчётного счёта банковской карты №, оформленной на его брата Потерпевший №1 Сначала он не придал этому значения, так как думал, что возможно брат снимает денежные средства. Через некоторое время ему с абонентского номера матери позвонил брат Потерпевший №1 и рассказал, что 27.06.2022 он был на корпоративе с коллегами, где распивал спиртное. Со слов брата ему известно, что на корпоративном автобусе 27.06.2022 около 21 часов он приехал в район <адрес>, где проживает. С его слов он понял, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и последнее, что он помнит, как выходил из автобуса на <адрес> в районе церкви. После этого ФИО10 ничего не помнит, до того момента, как пришёл домой около 01 часа 30 минут 28.06.2022, где уже и обнаружил, что у него нет при себе рюкзака, мобильного телефона и серебряной цепочки с серебряным крестиком. Также ему известно, что 29.06.2022 его брат отправился в отделение ПАО «Сбербанк» и взял справки о движении денежных средств по своим счетам, а также в салоне сотовой связи взял детализацию телефонных переговоров по своему абонентскому номеру №, из которых ему стало известно, что 28.06.2022 с расчетного счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № также были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д.92-94)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым вечером 27.06.2022 он находился дома по адресу проживания, его брат Власенко Д.Е. пошёл гулять на <адрес>. Около 23 часов этого же дня ФИО8 вернулся домой и пошел в свою комнату. Спустя 10-15 минут к нему в комнату зашел ФИО8 и стал спрашивать, можно ли на его банковскую карту перевести деньги. Он пояснил, что в настоящее время его банковская карта заблокирована и перевести на нее денежные средства не получится. Затем ФИО8 спросил у него, не знает ли он кому можно перевести денежные средства, на что он сказал, что можно перевести денежные средства его подруге - ФИО43, которая также знакома ФИО8. Затем ФИО8 попросил его мобильный телефон, чтобы позвонить ФИО44 он не возражал и дал ему мобильный телефон, пояснив, что он записан в контакте телефонной книги. ФИО8 ушел с телефоном в свою комнату, он продолжил заниматься своими делами. Спустя около пяти минут ФИО8 вышел из своей комнаты и отдал ему мобильный телефон. Затем примерно через 10 минут ФИО8 вновь вышел из своей комнаты и снова попросил у него мобильный телефон. Он дал ему свой мобильный телефон, с которым ФИО8 зашел к себе в комнату. Спустя минут пять ФИО8 вышел из своей комнаты, отдал ему мобильный телефон и спросил его не хочет ли он поехать в центр города в игровой клуб «Легион», поиграть в компьютерные игры. Он согласился поехать в клуб. Затем ФИО8 со своего мобильного телефона вызвал такси, какой именно фирмы он не знает. Через 10 минут подъехал автомобиль такси, марку, модель автомобиля он не помнит, государственные регистрационные знаки автомобиля он не знает, так как не обратил на них внимание, внешность водителя он не запомнил. Они сели в автомобиль такси и направились в центр <адрес>, в компьютерный клуб <данные изъяты> расположенный по <данные изъяты>. По приезду ФИО8 расплатился с водителем такси и они направились к клубу, но он был закрыт. Тогда ФИО8 со своего мобильного телефона позвонил ФИО20, который является администратором данного клуба. В ходе телефонного разговора ФИО8 пояснил ФИО20, что они приехали поиграть и попросил открыть клуб. Спустя пару минут ФИО11 Ф. открыл клуб, они поздоровались с ФИО20, зашли в клуб, стали с ним разговаривать. В ходе разговора его брат ФИО8 спросил у ФИО20, имеется ли у него банковская карта, на что ФИО11 Ф. пояснил, что имеется. Тогда ФИО8 попросил у него его банковскую карту и сказал, что ему должны перевести деньги. ФИО11 Ф. спросил у него, что за деньги ему должны перевести, на что ФИО8 ответил, что ФИО45 ему заняла деньги. ФИО11 Ф. согласился дать ФИО8 в пользование свою банковскую карту и сообщил пин-код от нее. Он не стал спрашивать ФИО8 про занятые ему ФИО46 денежные средства, также не спрашивал какую денежную сумму она ему заняла. ФИО8 взял банковскую карту ФИО20 и собрался с ней идти в банк, чтобы снять деньги. Он пояснил, что не пойдет с ним в банк, тогда ФИО8 сам направился в сторону ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, а он отошел в туалет. После чего недалеко от игрового клуба он стал ждать ФИО8. Спустя минут десять ФИО8 вернулся и они вдвоем с ним вновь отправились в клуб «<данные изъяты> Находясь в клубе он видел, что ФИО8 отдал банковскую карту ФИО20 Никаких вопросов по поводу денежных средств, которые заняла ФИО47, ФИО8 он не задавал, а он ему ничего сам не пояснял. В клубе они играли в компьютерные игры до 06 часов 00 минут 28.06.2022. О том, что ФИО8 похитил денежные средства с чужого банковского счета он не знал, мобильный телефон марки «VIVO» он увидел у ФИО8 только на следующий день. Он спросил его, что это за мобильный телефон, на что ФИО8 пояснил, что купил данный мобильный телефон у кого-то с рук, чтобы пользоваться им, так как его мобильный телефон был уже старый. Более вопросов он ФИО8 не задавал. Кроме того хочет пояснить, что никакого серебряного крестика и серебряной цепочки, а также рюкзака в пользовании ФИО8 он не видел. Также хочет дополнить, что пояснения, которые он давал ранее в ходе сбора первичного материала сотрудником полиции отражены неверно, хищение денежных средств с банковского счета он не осуществлял. О том, что его брат ФИО8 похитил мобильный телефон и затем похитил денежные средства с чужого банковского счета он узнал только 29.07.2022, когда они были приглашены для опроса сотрудниками полиции. Свои объяснения он подписал не читая их, поскольку был в растерянности от произошедшей ситуации. (л.д.97-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомый Свидетель №1, с которым она знакома с 2016 года. У Свидетель №1 есть родной брат Власенко Д.Е., с которым она также знакома, но близких дружеских отношений с ним не поддерживает. В июне 2022 года она находилась в <адрес>. 27.06.2022 около 23 часов 20 минут ей на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера Свидетель №1, она ответила на телефонный звонок. Это звонил брат Свидетель №1 - ФИО8. В ходе телефонного разговора он попросил помощи, а именно реквизиты ее банковской карты для перечисления денежных средств, пояснив при этом, что ему должны перевести денежные средства, но в настоящее время его банковская карта и банковская карта его брата Свидетель №1 заблокированы. Она согласилась, чтобы перевели денежные средства на ее банковскую карту. ФИО8 спросил реквизиты ее банковской карты, она пояснила ФИО8, что абонентский номер на который он звонит привязан к ее банковской карте ПАО «Сбербанк». Какую именно денежную сумму должны были перевести ей на счет, ФИО8 не пояснял. Так 28.06.2022 около 00 часов 13 минут ей на банковскую карту № (счет 40№), оформленную на ее имя поступило зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты>, при этом в смс-сообщении было указано, что перевод осуществлен от Потерпевший №1 Б; около 00 часов 30 минут этого же дня ей на банковскую карту № (счет 40№), оформленную на ее имя поступило зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> при этом в смс-сообщении было указано, что перевод осуществлен от Потерпевший №1 Б. около 00 часов 31 минуту этого же дня ей на банковскую карту № (счет 40№), оформленную на ее имя поступило зачисление денежных средств в сумме 18450 рублей, при этом в смс-сообщении было указано, что перевод осуществлен от Потерпевший №1 Б. Кто такой Потерпевший №1 Б. ей не известно. Таким образом на счет ее вышеуказанной банковской карты ей поступили денежные средства в общей сумме 47950 рублей. 28.06.2022 около 00 часов 35 минут ей вновь поступил телефонный звонок с абонентского номера ФИО48, звонил ФИО49, он ее спросил, поступили ли денежные средства на счет ее банковской карты, на что она пояснила, что поступили. ФИО8 хотел договориться с ней о встрече, чтобы снять с ее банковской карты перечисленные денежные средства. Она пояснила ФИО8, что сейчас она не в <адрес>, а в <адрес>, где работает и предположительно приедет в <адрес> через пол месяца. Тогда ФИО8 пояснил, что позже заберет денежные средства. 28.06.2022 около 01 часа 15 минут ей вновь поступил телефонный звонок от ФИО8, в ходе телефонного разговора ФИО8 пояснил, что у него есть банковская карта на которую можно осуществить перевод денежных средств с ее банковского счета. Она пояснила, что переведет денежные средства. После чего ФИО8 продиктовал ей реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», данный номер банковской карты в настоящее время она не помнит, так как записала номер карты на лист бумаги, а затем его выбросила. Также ФИО8 пояснил, чтобы она из этих денежных средств, которые поступили на ее счет, оставила себе денежные средства в сумме <данные изъяты>, как благодарность за оказанную помощь, она не возражала, так как нуждается в денежных средствах. После чего она осуществила перевод денежных средств в общей сумме <данные изъяты> на реквизиты банковской карты, которые сообщил ей ФИО8. Денежные средства в сумме <данные изъяты> она оставила на своем счету банковской карты и в дальнейшем потратила на свои нужды. О том, что данные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые поступили на ее счет от ФИО51., были похищены Власенко Д.Е. она не знала, поскольку об этом он не сообщал. (л.д.103-106)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022 и фототаблицей к нему, мобильного телефона марки «Айфон7», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.15-18)

        Справкой о стоимости мобильного телефона марки «VIVO Y31» с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.19)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022 и фототаблицей к нему, мобильного телефона марки «VIVO Y31» в корпусе черного цвета IMEI 1:№, IMEI 2: №, добровольно выданный Власенко Д.Е. (л.д.38-42)

Протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2022 и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого Власенко Д.Е., в ходе которого тот добровольно показал на месте, как и при каких обстоятельствах, он 27.06.2022 около 22 часов 00 минут находясь на участке местности на расстоянии 4-х метров от домовладения № по <адрес> тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, после чего 28.06.2022 около 00 часов 10 минут, находясь дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет, используя услугу «Мобильный банк» похитил денежные средства с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1 в общей сумме 47950 рублей. (л.д.110-121)

        Протоколом осмотра предметов от 05.10.2022 и фототаблицей к нему, мобильного телефона марки «VIVO Y31» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. Приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д.122-131, 132-134)

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2022 и фототаблицей к нему, ответа ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет № и банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) на имя Потерпевший №1 за период времени с 27.06.2022 по 29.06.2022; ответа ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) на имя Свидетель №2 за период времени с 27.06.2022 по 29.06.2022; ответ ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет 40№) на имя Свидетель №3 за период времени с 27.06.2022 по 29.06.2022. Приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.155-188, 189-191)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в краже с банковского счета.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимого Власенко Д.Е. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной (л.д.36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте с его участием л.д.121-124), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без назначения дополнительных видов наказаний, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, также по делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЛАСЕНКО Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Власенко Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Власенко Д.В. в течение испытательного срока не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья