Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2023 ~ 11-34/2023 от 27.02.2023

Дело № 11-34/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2023 года                                             с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Седена А.Б., при секретаре Сайды Ч.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на определение мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кызыл-оола А-М.А. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна от 13 декабря 2021 года вышеуказанное заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением, Общество подало частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу, поскольку вопреки выводам суда, заявителем при подаче заявления представлены документы, подтверждающие предоставление заемщику кредитных средств. Устранить недостатки заявления, послужившие основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа невозможно, поскольку кредитный договора утрачен первоначальным кредитором.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы судебного дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положениями п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из представленных материалов усматривается, что Общество, обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа, указало, что кредитное досье и кредитный договор утеряны и в обоснование заявления о взыскании денежных сумм представило выписку по счету, расчет задолженности, договор уступки прав требования.

В обжалуемом определении мировым судьей указано, что заявителю необходимо представить кредитный договор, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Между тем, Обществом указывалось, что им представлены все имеющиеся у него документы в полном объеме, что делает невозможным устранение допущенного, по мнению суда, нарушения.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления по причине непредставления кредитного договора, поскольку Общество лишено возможности представить указанный документ по объективным причинам.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возвращении заявления подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва от 13 декабря 2021 года отменить.

Направить материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кызыл-оола А-М.А. задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Судья                            А.Б. Седен