Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 от 31.05.2024

УИД: 72RS0011-01-2024-000153-88

№ 1-85/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 09 июля 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Ишимского межрайонного прокурора Пузиковой Л.Н., Турлубековой Б.Т.,

подсудимой ФИО3,

защитников – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Рыбаковой И.С., имеющей регистрационный № 72/1508 в Реестре адвокатов Тюменской области, представившей удостоверение № 1809 от 25.11.2022 и ордер № 339063 от 20.06.2024, адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Яковлева Д.А., имеющего регистрационный № 72/1523 в Реестре адвокатов Тюменской области, представившего удостоверение № 1829 от 27.04.2024 и ордер № 301887 от 04.07.2024,

потерпевшего ФИО26

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2024 в отношении:.

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т.Урицкий, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, работающей без оформления трудовых отношений в кафе «Март», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой 25.04.2024 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего Черанёву С.А. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО3 06.03.2024 не позднее 23 часов 24 минут (время московское), находясь по адресу: <адрес>, имея в неправомерном пользовании мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО27., достоверно зная, что в данном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», предоставляющее право распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете № кредитной банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, зная пароль для входа в мобильное приложение, осознавала возможность тайного хищения принадлежащих ФИО29. денежных средств с указанного банковского счета путем неправомерного перевода на банковский счет, обналичивания похищенных денежных средств через банковский терминал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к Свидетель №1 с просьбой о переводе денежных средств на принадлежащий Свидетель №1 банковский счет, при этом, с целью сокрытия своих преступных намерений, направленных на тайное хищение принадлежащих Черанёву С.А. денежных средств, ввела Свидетель №1 в заблуждение, сообщив, что перевод денежных средств на банковский счет Свидетель №1 осуществит ее (ФИО3) супруг.

Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и доверяя ей, согласилась и сообщила последней номер своего мобильного телефона для перевода денежных средств на свой банковский счет.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3, 06.03.2024 в 23 часа 24 минуты (время московское) находясь одна в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ФИО30. мобильном телефоне марки «Redmi», посредством операции перевода денежных средств по номеру телефона, ввела сообщенный Свидетель №1 номер мобильного телефона № и осуществила неправомерный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с банковского счета № принадлежащего ФИО31., денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО32

Таким образом, ФИО3, из корыстных побуждений, действуя умышленно, 06.03.2024 в 23 часа 24 минуты (время московское), тайно похитила с банковского счета № кредитной банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО34. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив ФИО33. имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично, показала, что 06.03.2024 в послеобеденное время пошла в гости к знакомым Свидетель №3, с собой принесла спиртное, пришел ФИО35 ФИО10, он был немного выпившим. ФИО36 попросил ее сходить в магазин, приобрести спиртное, сигареты и закуску, дал ей кредитную карту, которой можно рассчитаться бесконтактно, если сумма платежа до 1 000 руб. Она согласилась, сходила в магазин «Юрикон», приобрела в магазине 2 бутылки водки, сигареты и пельмени, рассчиталась банковской картой, которую ей подал ФИО37. Они выпивали, спиртное заканчивалось, так, в магазин она ходила еще два раза. Когда она пошла в магазин в четвертый раз, то по дороге встретила Свидетель №2 ФИО9 с сыном Свидетель №2. Они ее пригласила в гости, она согласилась, у них они выпили спиртное. Потом пришел ФИО23 и увел ее к Свидетель №3. У Свидетель №3 был скандал, они с ФИО10 поругались, потом помирились, она уснула в кресле, проснулась уже утром. С ФИО38 они утром пошли к нему кормить кроликов. Признает, что возможно, находясь в сильном алкогольном опьянении, она и перевела деньги со счета ФИО39 она не помнит. Материальный ущерб, причиненный ФИО17, возместила частично в размере 5 000 руб., принесла ему извинения.

Допросив в судебном заседании подсудимую ФИО3, потерпевшего ФИО40 свидетеля Свидетель №1, огласив показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе досудебного производства по делу, исследовав представленные государственным обвинителем иные доказательства, суд считает виновной ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой ФИО3 об обстоятельствах совершенного преступления, так и иных представленных и исследованных государственным обвинителем доказательств.

Потерпевший ФИО41 судебном заседании показал, что является пенсионером, не работает. Около года назад оформил кредитную карту ПАО «Сбербанк». Кредитный лимит карты составляет 175 000 рублей. Также у него имеется социальная карта ПАО «Сбербанк», на которую зачисляется пенсия. Банковскими картами пользуется только он, никому не разрешал и не разрешает распоряжаться денежными средствами на счетах карт. Банковские счета привязаны к номеру телефона №. В телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в нем отражаются все операции о движении денежных средств. 06.03.2024 он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №3, к нему пришла ФИО3, они выпивали спиртные напитки, помнит, что давал ФИО3 свою кредитную карту, она несколько раз ходила с ней в магазин, покупала спиртные напитки и продукты. Он уснул, где находился в это время его телефон, не знает. Насколько помнит, утром 07.03.2024 вместе с ФИО3 пошел к себе домой, чтобы покормить животных. ФИО3 ему о каких-либо поездках в г. Ишим, о снятии денег в банкомате ничего не говорила. Она находилась у него до 11.03.2024. Потом не видел ФИО3, с ней не созванивался. Увидел ее только в отделе полиции 26.03.2024, когда писал заявление. После ухода ФИО3 11.03.2024 находился дома один. Он открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что на счете кредитной карты осталось очень мало денежных средств. Согласно выписки банка 06.03.2024 в 23 часа 24 минуты с банковского счета принадлежащей ему кредитной карты произведен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с комиссией в сумме 900 рублей на банковский счет карты №** **** 9431, принадлежащий Свидетель №1 К., номер телефона №. Деньги были переведены на счет ФИО23 и сняты в банкомате в г. Ишиме. Он уверен, что деньги украла ФИО3. Она, скорее всего, подсмотрела пин-код для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», когда он производил перевод денежных средств, а 06.03.2024 воспользовалась тем, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и перевела принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет ФИО23, с которой вместе потом съездили и сняли денежные средства в банкомате в <адрес>. Он не разрешал ФИО3 переводить денежные средства, пользоваться своим телефоном, долговых обязательств у него перед ней нет. Также в настоящее время ему приходится возмещать денежные средства на счете кредитной карты, с процентами. Извинения ФИО3 он принял, простил ее. ФИО3 частично возместила ему причиненный материальный ущерб в сумме 5 000 руб., в связи с чем, просил взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 25 000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания потерпевшего ФИО42 данные им в ходе досудебного производства по делу (л.д. 92-95, 98-100). После оглашения показаний потерпевший ФИО43 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 06.03.2024 около 19 часов они с мужем пришли к Свидетель №3, который проживает по <адрес> в <адрес>, у него находился ФИО44 они были в состоянии опьянения. Они рассказали, что с ними была ФИО3, она в очередной раз ушла в магазин с банковской картой ФИО45 и не вернулась. Когда Свидетель №3 и ФИО46 сказали, что ФИО9 ушла с картой, то она и Свидетель №5 рассказали ему, что ФИО9 находится у матери Свидетель №2, где «пир стоит горой». ФИО47 попросил помочь ему вернуть карту. Она с супругом вместе пошли за ФИО9. Пришли и увидели, что все находись в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель №5 сказал ФИО9, чтобы она одевалась и шла к Свидетель №3. Когда пришли к Свидетель №3, то Свидетель №5 сказал, что привел ФИО9 и отдал ФИО48 банковскую карту. Куда карту положил ФИО49, не знает, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они стали употреблять спиртное – Свидетель №3, ФИО50 и ФИО9 пили какое-то вино, а она пила бальзам. Свидетель №5 с ними не пил, посидел минут 15 и ушел домой. Затем, в ходе распития спиртного ФИО9 спросила, есть ли у нее банковская карта, она сказала, что у нее есть карта ПАО «Сбербанк», что карта у нее с собой и, что карта «привязана» к номеру ее телефона. ФИО9 сказала, что ее муж должен перевести ей деньги на дорогу на работу в г. Тюмень, где она работает охранником, и попросила разрешения перевести деньги на счет ее карты. Она согласилась, сказала ФИО9 номер своего телефона. После этого ФИО9 ушла в другую комнату. Она не видела, не обращала внимания, брала ли ФИО9 с собой в другую комнату телефон Черанёва, банковскую карту. Минут через пять ФИО9 вернулась в комнату. Она в то время не обратила внимания на смс о поступлении денежных средств. ФИО9 сказала ей вызвать такси, чтобы вместе с ней поехать в город, снять деньги, которые перевел на счет ее карты муж ФИО9. Она была в состоянии алкогольного опьянения и согласилась поехать с ФИО9. Она позвонила в службу такси «нон-стоп», вызвала машину. На машине такси, они с ФИО9 около полуночи 06.03.2024 приехали в г. Ишим, подъехали к зданию ПАО «Сбербанк» по ул. Советской, но оно было закрыто. После этого водитель такси привез их к банкомату ВТБ, она сняла со счета своей карты 28 000 рублей, с комиссией 280 рублей, потом они заезжали в магазин «Водолей», где купили продукты на сумму 1 255 рублей и 320 рублей. После этого вернулись в такси, ФИО9 отдала водителю деньги за поездку – 2600 или 3600, точно не помнит. Потом водитель привез их обратно в с. Новолокти. Ее высадили около дома, она пошла домой, а ФИО9 поехала куда-то. После этого ни ФИО9, ни Черанёва не видела. 26.03.2024 к ней приехали сотрудники полиции, спросили про события 06.03.2024, она рассказала правду.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе досудебного производства по делу.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 06.03.2024 находился у бабушки Свидетель №2 Людмилы по <адрес> в <адрес>. Они с бабушкой употребляли пиво, потом он пошел в магазин «Юрикон». У магазина встретил женщину по имени ФИО9, которая живет в <адрес> с отцом. ФИО9 была пьяная, попросилась пойти с ним к его бабушке. У бабушки втроем употребили все спиртное. ФИО9 попросила его сходить в магазин, купить спиртное. Подала ему банковскую карту черного цвета, сказала, что на карте есть деньги, чтобы он купил водку и сигареты. Он ходил с картой ФИО9 в магазин «Юрикон» по <адрес> не менее 3 раз 06.03.2024 в послеобеденное время. По просьбе ФИО9 покупал спиртное, сигареты, покупал цветы, подарил бабушке и ФИО9. Вечером этого же дня к ним пришли Свидетель №5 и ФИО8. ФИО11 стал ругаться на ФИО9 из-за карты. Он понял, что карта, которую ему давала ФИО9 для расчета в магазине, не ее. ФИО11 забрал карту и они все ушли (л.д. 81-82).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 06.03.2024 в дообеденное время к нему пришла ФИО3, была в состоянии опьянения. Они употребили спиртное. Потом пришел ФИО51. со спиртным, выпили втроем, решили приобрести еще. Попросили ФИО9 сходить в магазин. ФИО52 подал ей свою банковскую карту и попросил купить вина, что-нибудь закусить. ФИО9 сходила в магазин, принесла спиртное и закуску, карту вернула ФИО53 Они все употребили и он опьянел. Помнит, что просили ФИО9 еще сходить в магазин за спиртным и закуской. ФИО54 снова подал ФИО9 карту. Точное время дня не помнит, но было еще светло. ФИО9 ушла и не вернулась. Пока ждали ФИО9, на телефон ФИО55 приходили смс-уведомления о расчете его картой. После каждого уведомления они думали, что ФИО9 сейчас придет, но ее все не было. Они решили, что ФИО9 с кем-то употребляет спиртное. Поэтому ФИО56 по телефону перевел ему со своего счета 3 000 рублей. Он сходил в магазина, на все деньги купил вина, водки, сигарет и закуски. Они с ФИО57 стали употреблять спиртное вдвоем. Через некоторое время к нему пришли Свидетель №5 и ФИО8, хотели помыться в бане. Дальнейшее помнит отрывками, так как опьянел. Помнит, что в какое-то время ФИО23 привели ФИО9, она была пьяна, ничего с собой не принесла. Она сразу отдала карту ФИО58 тот положил ее в чехол своего телефона, а телефон положил на диван около себя в комнате, где употребляли спиртное. Потом, уже под утро 07.03.2024, ФИО59 сказал, что они уйдут вместе с ФИО9. Когда проснулся, то дома уже никого не было. Каких-либо вещей, телефона ФИО9 они у него не оставляли. Через некоторое время ему стало известно, что со счета ФИО60 похищены деньги, кто именно и когда это сделал, не знает (л.д. 83-85).

Свидетель Свидетель №4 показала, что с ФИО3 знакома не более 5-7 лет, с того времени, как та стала приезжать к своему отцу. ФИО9 характеризует отрицательно, так как та постоянно врет, изворачивается, очень крикливая и визгливая. ФИО9 часто употребляет спиртное, в пьяном виде ведет себя неадекватно, разговаривает громко и раздражительно, она может оскорбить человека, обозвать как угодно, в том числе и матерными словами, не смотря ни на возраст ни на пол человека. Последний раз видела ФИО9 примерно неделю назад в <адрес>, встретились с ней случайно на улице, ФИО9 куда-то шла пьяная, с 2 бутылками водки. Ей известно, что ФИО9 встречалась с ФИО61 ФИО10, они совместно проживали какое-то время. Встречаться они начали примерно в начале этого года. В одну из встреч ФИО9 ей рассказывала, что ФИО62 давал ей свою банковскую карту, она ею пользовалась. Также 07.03.2024 они встретились в магазине, и ФИО9 рассказывала, что 06.03.2024 она и ФИО63 гуляли у Свидетель №3, ФИО64 давал ей свою карту, и она три раза ходила в магазин, покупала спиртное и закуску. После третьей покупки она к Свидетель №3 не вернулась, ушла куда-то в гости и где-то пила. О том, что ФИО9 похитила деньги с банковского счета ФИО65, ФИО9 не говорила (л.д. 86-87).

Свидетель Свидетель №5 показал, что 06.03.2024 около 19 часов он и его жена ФИО8 пришли к Свидетель №3, который проживает в <адрес>, чтобы помыться в бане. У Свидетель №3 дома находился ФИО66 ФИО10, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то из них сказал, что с ними употребляла спиртное ФИО9, что в течение дня она несколько раз ходила в магазин по их просьбе, приобретала спиртное и закуску. Рассчитывалась ФИО9 банковской картой ФИО67, который сам передал ей карту для приобретения спиртного и продуктов. Потом ФИО9 снова ушла в магазин, когда именно, не сказали, и не вернулась. ФИО68 и Свидетель №3 попросили его найти ФИО9 и вернуть карту ФИО69. Он с женой пошли к матери Свидетель №2 ФИО9, так как ФИО9 часто там находится. У ФИО9 в <адрес> проживает отец, она периодически к нему приезжает, злоупотребляет спиртным с жителями села, ведет себя неадекватно, конфликтует. Мать ФИО70 ФИО9 и Свидетель №2 находились дома, употребляли спиртное. Он сказал ФИО9, чтобы она одевалась и шла к Свидетель №3. Втроем пришли к Свидетель №3. ФИО71 сидел в кресле в комнате, он отдал ему карту, сказал, чтобы он ее убрал. После этого все употребляли спиртное, а он решил попить чаю, так как спиртное не употребляет. Пока пил чай, ФИО72 и ФИО9 ушли в другую комнату спать. Взял ли с собой ФИО73 или ФИО9 телефон ФИО74 не видел. Пока пил чай, ФИО9 вышла из комнаты, ФИО75 не выходил. После этого ФИО9 говорила, что ей нужна карта, что муж переведет ей деньги. После этого он ушел, что происходило дальше, не знает. О том, что со счета ФИО76 похищены денежные средства, узнал, когда уже был на вахте. Теперь ему известно, что ФИО9 перевела деньги на счет его жены, они съездили на такси в <адрес>, жена сняла деньги, отдала ФИО9, а потом они вернулись домой (л.д. 88-89).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, у суда не имеется, указанные показания подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

    Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 26.03.2024, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Ишимский» 26.03.2024 № 4714, принятого от ФИО77 который сообщил, что 06.03.2024 в 23 часа 24 минуты неустановленное лицо, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн, со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» 2202 2065 2625 5422 похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 30 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 4).    

Из рапорта ПОД Д/Ч МО МВД России «Ишимский» Баженова В.С. от 26.03.2024, зарегистрированный в КУСП МО МВД России 26.03.2024 № 44712 следует, что 26.03.2024 ФИО78. сообщил, что неизвестный перевел с его банковского счета 30 000 руб. (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2024 с фототаблицей, проведенного с участием ФИО79., в ходе которого изъят сотовый телефон «Redmi» (л.д. 10-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.03.2024 с фототаблицей, в ходе осмотра осмотрен сотовый телефон «Redmi», изъятый протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2024. В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей получателю Свидетель №1 К., номер телефона получателя +№, номер счета получателя ****0356, время банковской операции 06.03.2024 в 23:24:03 (МСК) (л.д. 14-21).

Из протокола осмотра предметов от 12.04.2024 с фототаблицей следует, что в ходе осмотра осмотрены: выписка по счету кредитной карты ФИО80 за период с 01.03.2024 по 23.03.2024 на 3 листах, приобщенная ФИО81.; История операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 за период с 01.03.2024 по 25.03.2024 на 1 листе, приобщенная Свидетель №1 В ходе осмотра установлено: Выписка по счету кредитной карты ФИО82 за период с 01.03.2024 по 23.03.2024 на 3 листах, приобщенная ФИО83

Осмотром установлено:

1. Выписка по счету кредитной карты ФИО84. за период с 01.03.2024 по 23.03.2024 на 3 листах, приобщенная ФИО85 В выписке указаны следующие сведения:

- название банка – Сбербанк и его адрес, сведения о владельце счета кредитной карты - ФИО86 ФИО87 кредитная карта *** 5422, ставка 25,4%, кредитный лимит – 175 000 рублей, валюта – рубль РФ, льготный период – до 120 дней, общая задолженность на 23.03.2024 – 161 539,19 руб.;

- итог по операциям с 01.03.2024 по 23.03.2024 – сумма пополнений – 10 000 рублей, сумма списаний – 57 2863,12 рубля, сумма списаний банка – 3 593,41 руб., остаток по счету на 01.03.2024 – 66 416,68 руб., остаток по счету на 23.03.2024 – 15 036,88 руб.;

- расшифровка операций за период с 01.03.2024 по 23.03.2024, содержащая следующие сведения - дата операции - дата обработки и кода авторизации, категория – описании операции, сумма в рублях – сумма в валюте операции, остаток средств.

На первой странице первого листа отражена операция от 06.03.2024, время – 23 часа 23 минуты, перевод с карты на карту 777000******9531 (в сумму перевода включена комиссия - 900,00 руб.), сумма перевода 30 900,00 руб., остаток 10 399,07 руб.

Дата формирования выписки – 25.03.2024, структурное подразделение ПАО Сбербанк – Уральский банк, подразделение № 8647/0188, адрес – г. Ишим, ул. К. Маркса, 62/1.

2. История операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 за период с 01.03.2024 по 25.03.2024 на 1 листе, приобщенная Свидетель №1

В выписке указаны следующие сведения:

- название банка – Сбербанк и его адрес, номер карты – 7770 00ХХ ХХХХ 9531, срок действия – по 02.2073, валюта - рубль, сведения о владельце – Свидетель №1 К., номер счета - 40№;

- дата формирования отчета – 26.03.2024;

- история операций по дебетовой карте за период с 01.03.2024 по 25.03.2024 – безналичные – 1 645,50, наличные – 60 320,00, пополнение карты – 61 949,90; сведения о дополнительных картах;

- детализация операций по основной карте – 7770 00ХХ ХХХХ 9531, содержащая следующие сведения: дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте счета.

На первой странице отражена следующая операция: дата операции – 06.03.2024; дата обработки – 06.03.2024, код авторизации – 466024; описание операции – RUS Сбербанк Онлайн перевод с карты 2202****5422 Ч. ФИО7, сумма в валюте счета – 30 000,00.

На второй странице отражены две операции:

- дата операции – 07.03.2024; дата обработки – 08.03.2024, код авторизации – 985565; описание операции – RUS ISHIM G VB24 ISHIM G RUS, сумма в валюте счета – 28 000,00;

- дата операции – 07.03.2024; дата обработки – 08.03.2024, код авторизации – 985565; описание операции – RUS ISHIM G комиссия за операцию – 280,00 руб. (л.д. 29-33).

Согласно протоколу выемки от 13.04.2024 с фототаблицей, в ходе выемки у потерпевшего ФИО88 изъяты сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта ПАО «Сбербанк». По окончании выемки ФИО89 пояснил, что в изъятом сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее распоряжаться денежными средствами на банковском счете изъятой кредитной карты ПАО «Сбербанк». 06.03.2024 с банковского счета изъятой кредитной карты ПАО «Сбербанк» похищен принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей путем перевода на банковский счет Свидетель №1 (л.д. 36-38).

Из протокола осмотра предметов от 13.04.2024 с фототаблицей следует, что в ходе осмотра с участием ФИО90 осмотрены сотовый телефон марки «Rеdmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятые у потерпевшего ФИО91. в ходе выемки 13.04.2024.

В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в приложении имеются сведения о двух банковских картах: социальная и кредитная, последние цифра номера 5422. В истории операций по счету кредитной карты отражены сведения о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей с комиссией в размере 900 рублей клиенту Сбербанка – Свидетель №1 К., остаток денежных средств на счете после операции перевода – 10 399,07 рубля. В приложении дата операции – 07.03.2024. Также имеется изображение чека по операции от 06.03.2024, время 23:24:03 (МСК). Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, срок действия – 07/28 (л.д. 39-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.05.2024 с фототаблицей, в ходе осмотра осмотрены документы, полученные посредством Сервиса предоставления сведений (СПС) «Госзапросы» (Сбер, «Альфа-Банк»), установленного на служебном компьютере: 1. Выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО92 на 3 листах, 2. Выписка о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Свидетель №1, на 2 листах, 3. Сведения банка о месте открытия счета № на имя Свидетель №1 на 1 листе.

В ходе осмотра установлено:

- Выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО93, на 3 листах, содержит следующую информацию: номер карты – №, ОСБ открытия карты – 09900000030002, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца карты – ФИО94 ФИО7, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт – № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке по счету отражены следующие операции:

- дата и время транзакции - 06.03.2024, 23 часа 24 минуты 03 секунды, дата обработки операции – 06.03.2024, код авторизации – 605194, категория – списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты и сумма операции в валюте операции – 30 000,00 рублей, валюта операции – 810, рублевый эквивалент операции – 30 000,00 рублей, сведения о контрагенте – Свидетель №1, документ, удостоверяющий личность: 7111 865983 выдан Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области, счет карты контрагента по операциям – 40817810467103860356, телефон контрагента по операции - +№, устройство, с которого была совершена операция – 943007, идентификатор торговой точки и наименование торговой точки – SBOL, RRN – 346188218909.

- дата и время транзакции – 06.03.2024, 23 часа 24 минуты 03 секунды, дата обработки операции – 06.03.2024, код авторизации – 605194, категория – плата за перевод на карту (с карты) через мобильный банк, сумма операции в валюте карты и сумма операции в валюте операции – 900,00 рублей, валюта операции – 810, рублевый эквивалент операции – 900,00 рублей, устройство, с которого была совершена операция – 943007,    идентификатор торговой точки и наименование торговой точки – SBOL, RRN – 346188218909.

- Выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Свидетель №1, на 2 листах, содержит следующую информацию: номер карты – №, ОСБ открытия карты – 016001888647, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца карты – Свидетель №1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт – ФИО95 выдан МО УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке по счету отражены следующие операции:

- дата и время транзакции - 06.03.2024, 23 часа 24 минуты 03 секунды, дата обработки операции – 06.03.2024, код авторизации – 466024, категория – перевод на карту (с карты) Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты и сумма операции в валюте операции – 30 000,00 рублей, валюта операции – 810, рублевый эквивалент операции – 30 000,00 рублей, сведения о контрагенте – ФИО96 ФИО7, документ, удостоверяющий личность: ФИО97 выдан УВД <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операциям – 40№, номер карты контрагента – №, телефон контрагента по операции - 7(34551)45218, устройство, с которого была совершена операция – 943007, идентификатор торговой точки – SBOL, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=SBOL; МСС=6010, RRN – 222221261799,

- дата и время транзакции – 07.03.2024, 01 час 06 минут 15 секунд, дата обработки операции – 08.03.2024, код авторизации – 985565, категория – наличные, АТМ Россия, сумма операции в валюте карты и сумма операции в валюте операции – 28 000,00 рублей, валюта операции – 643, рублевый эквивалент операции – 28 000,00 рублей, устройство, с которого была совершена операция – 379668, место совершения операции – ISHIM G, идентификатор торговой точки – VB24, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=VB24; С=6010, RRN – 406722246394, ARN - 09024014067021547189555.

- дата и время транзакции – 07.03.2024, 01 час 06 минут 15 секунд, дата обработки операции – 08.03.2024, код авторизации – 985565, категория – плата за получение наличных в АТМ Россия, сумма операции в валюте карты и сумма операции в валюте операции – 280,00 рублей, валюта операции – 643, рублевый эквивалент операции – 280,00 рублей, устройство, с которого была совершена операция – 379668, место совершения операции – ISHIM G, идентификатор торговой точки – VB24, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=VB24; МСС=6010, RRN – 406722246394, ARN - 09024014067021547189555.

- Сведения банка о месте открытия счета № на имя Свидетель №1 на 1 листе, в которых указаны номер счета – 40№, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета – доп.офис №, ФИО владельца счета – Свидетель №1 (л.д. 54-58).

Выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО98 на 3 листах; выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Свидетель №1, на 2 листах; сведениями банка о месте открытия счета № на имя Свидетель №1 на 1 листе (л.д. 59).

Согласно сведениям банка, счет № открыт на имя ФИО99. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8647/0188 (л.д. 109).

Из скриншота страницы «Банки России» следует, дополнительный офис № 8647/0188 расположен по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. К. Маркса, 62/1 (л.д. 110).

Суд принимает представленные доказательства допустимыми.

Суд считает, что показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей не противоречивы и согласуются между собой, в частности в них отражены время, место и способ совершения преступления.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает установленным, что 06.03.2024 в 23 час. 24 мин. (время московское), находясь по адресу: <адрес>, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № кредитной банковской карты №, открытого на имя ФИО100. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив ФИО101. имущественный ущерб на указанную сумму.

Объем похищенного имущества у суда сомнения не вызывает, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.

Умысел ФИО3 на совершение кражи объективно подтверждается противоправным способом совершения ею преступления.

Мотивом и целью действий подсудимой ФИО3 явилась корысть, то есть намерение похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшему Черанёву С.А. с целью противоправного обращения их в свою пользу.

Похитив денежные средства, подсудимая ФИО3 получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта», объективно нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Хищение ФИО3 совершено с банковского счета кредитной банковской карты, открытого на имя потерпевшего Черанёва С.А. в ПАО «Сбербанк», где последний на постоянной основе хранил денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

В связи с чем, суд находит необходимым исключить из объема предъявленного ФИО3 обвинения указание на причинение значительного ущерба потерпевшему Черанёву С.А., так как представленными суду доказательствами указанный квалифицирующий признак, не нашел своего объективного подтверждения, а именно имущественное положение потерпевшего (его размер пенсии, размер его коммунальных платежей).

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе, показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленной и доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд квалифицирует её преступные действия по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, указанное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО3, её состояние здоровья, её материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и её престарелого отца;

в силу п. «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение материального ущерба в размере 5 000 руб.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО3 не привлекалась к административной ответственности в течение года; не судима; с 2020 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии»; на учете у врача психиатра, в ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит; с места жительства Главой Новолоктинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками. УУП МО МВД России «Ишимский» характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками (л.д.133-134, 135-138, 139-141, 143, 144, 147, 150, 155, 158).

Психическое состояние подсудимой ФИО3 у суда сомнения не вызывает, поэтому она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой ФИО3 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, учитывая данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает законным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания.

В связи с тем, что в действиях подсудимой ФИО3 установлены смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные пунктом «К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то основное наказание в виде лишения свободы ей должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, так как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, отсутствуют.

Одновременно с этим принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, учитывая наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным, установив для неё соответствующий испытательный срок, в период которого возложить на ФИО3 обязанности, способствующие её исправлению, а также не назначать в отношении неё дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе досудебного производства по делу потерпевшим ФИО102 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в его пользу 30 000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 185).

В судебном заседании потерпевший ФИО103 иск поддержал частично, просил взыскать с подсудимой материальный ущерб в размере 25 000 руб., так как материальный ущерб в размере 5 000 руб. подсудимой частично ему возмещен.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании иск ФИО104. в размере 25 000 руб. признала в полном объеме, обязалась возвратить денежные средства по мере своего материального положения.

Разрешая в соответствии с положениями ст. ст. 44 и 299 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимой ФИО3 потерпевшему ФИО105. был причинен имущественный вред, поэтому заявленные потерпевшим Черанёвым С.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд считает заявленные ФИО106. исковые требования с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процесс░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 09.07.2024.

░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░108 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░109 ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░110. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░111 ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№);

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «R░dmi» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░112., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.