Решение по делу № 2-2239/2021 от 15.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                                                                                                      г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Федорова Н.Н.,

при секретаре Кривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГПК 52 Г «Волгарь-4» к Овчинникову <ФИО1> о взыскании задолженности,

установил:

ГПК 52 Г «Волгарь-4» обратился к мировому судье с иском к Овчинникову А.Н. о взыскании задолженности.

В судебном заседании согласно представленным Отделом ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области сведениям следует, что Овчинников <ФИО2>, умер <ДАТА3> Запись акта о смерти <НОМЕР> от 24.09.2018 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило мировому судье судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области <ДАТА5>

Однако из представленных Отделом ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области сведений следует, что ответчик умер <ДАТА3>

Таким образом, на момент предъявления к ответчику иска, он не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина на основании ст. 17 ГК РФ, ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике но делам о наследовании «обращено внимание на то, что в принятии искового заявления предъявленного к умершему гражданину суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ГПК 52 Г «Волгарь-4» к Овчинникову <ФИО1> о взыскании задолженности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти, через мирового судью судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                               Н.Н. Федорова