Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2023 ~ М-847/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1268/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001300-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                       31 мая 2023 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Алиевой Ф.О., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Латифову Зауру Тельмановичу о взыскании задолженности, образовавшуюся в период с 18.02.2019года по 23.06.2020 года включительно, в размере 334 997 рублей 97 копеек, а так же государственной пошлины в размере 6 549 рублей 98 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Латифову З.Т. о взыскании задолженности.

Просит взыскать с ответчика Латифова З.Т. в пользу ООО "Феникс" задолженность образовавшуюся в период с 18.02.2019г. по 23.06.2020г.. включительно, в размере 334 997,97 рублей, которая состоит из :

196017,73 рублей - основной долг,

133109,51 рублей - проценты на непросроченный основной долг,

5870,73 рублей - комиссии,

0,00 рублей - штрафы,

6 549,98 рублей - государственная пошлина. А всего взыскать 341 547 рублей 95 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2014 года АО «ОТП Банк» и Латифов З.Т. заключили кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты <номер изъят>.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 770-781, 819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт банка.

В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а так же о порядке формирования и погашения задолженности по договору.

В тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с тарифами, правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 334 997,97 рублей в период с 18.02.2019 года по 23.06.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.06.2020 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <номер изъят> ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования <номер изъят>.

23.06.2020 года ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.06.2020г. по 09.02.2023г. ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 334 997 рублей 97 копеек.

Договор совершен в простой письменной форме.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в п.2 заявления и п.2.2. правил, банк в соответствии с правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления, а так же с правилами и тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссией, данный факт подтверждается собственноручной подписью должника на заявлении.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2027г. № 54 " О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 8.4.8 правил, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в имеющемся в материалах дела ходатайстве, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства..

Ответчик Латифов З.Т., надлежащим образом, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, по делу представителя не направил, не просил об отложении дела. Возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается что 19.04.2014 года АО «ОТП Банк» АО «ОТП Банк» и Латифов З.Т. заключили кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты <номер изъят> на сумму 24 436, 30 рублей, процентная ставка 27,9% годовых, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором, что подтверждается Индивидуальными условиями договора, заявлением о предоставлении кредита, заявлением-офертой, согласием на обработку персональных данных, заявлением страховании.

В установленные договором сроки задолженность ответчика по кредитному договору не была погашена.

23.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных, права на штрафы, начисленные цедентом, согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование сумой основного долга.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 23.06.2020 года право требование по кредитному договору от 19.04.2014 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и Латифовым З.Т. перешло к ООО «Феникс».

Ввиду неисполнения ответчиком долговых обязательств ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 102 г. Дербента Республики Дагестан, рассмотрев которое, мировой судья, вынес судебный приказ от 02.03.2022 года о взыскании с Латифова З.Т. задолженности по договору <номер изъят> от 19.04.2014 года, в размере 334997,97 рублей а также расходов по уплате госпошлины в размере 3274,99 рублей.

Однако судебный приказ, в связи с представленными административным ответчиком возражениями, на основании определения мирового судьи судебного участка №102 г. Дербента Республики Дагестан от 11 марта 2022 года был отменен.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 19.04.2014 года, согласно которому задолженность по указанному кредитному договору за период с 18.02.2019г. по 23.06.2020г.. включительно, в размере 334 997,97 рублей, которая состоит из : - 196017,73 рублей - основной долг,- 133109,51 рублей - проценты на непросроченный основной долг,- 5870,73 рублей - комиссии,- 0,00 рублей - штрафы, а так же государственную пошлину в размере 6 549,98 рублей. А всего 341 547,95 рублей.

Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком Латифовым З.Т., заключен кредитный договор, между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступке прав (требований), ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору с 18.02.2019г. по 23.06.2020г.. включительно, в размере 334 997,97 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 549 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Латифову Зауру Тельмановичу о взыскании задолженности, образовавшуюся в период с 18.02.2019года по 23.06.2020 года включительно, в размере 334 997 рублей 97 копеек, а так же государственной пошлины в размере 6 549 рублей 98 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Латифова Заура Тельмановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, 2, <адрес изъят>, паспорт гражданина РФ <номер изъят>) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 19.04.2014 года с 18.02.2019 года по 23.06.2020 года включительно, в размере 334 997 (триста тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 97 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 549 ( шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 98 копеек, а всего 341 547 (триста сорок одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 95 копеек.

На заочное решение ответчик Латифов З.Т. вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

(заочное решение составлено в совещательной комнате.)

Председательствующий                                               М.И. Галимов