Дело <НОМЕР>
Решение
именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года рабочий посёлок Духовницкое
Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района <АДРЕС> области Самохин Е.А., при секретаре судебного заседания Почтаренко Д.В., с участием:
истца Панкратове А.В.,
представителя истца адвоката Романовой И.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
ответчика Литвиновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО5> о возмещении причиненного ею ущерба,
Установил:
Панкратов А.В. предъявил иск к Литвиновой Л.А. о взыскании материального ущерба на сумму 49 771 (сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, причиненного истцу в результате преступления, совершённого ответчиком.
Свои требования он обосновывает тем, что <ДАТА3> около 15 часов 30 минут Литвинова Л.А. находясь во дворе дома <НОМЕР> по улице <ФИО> в <АДРЕС>, действуя умышлено, совершила поджог принадлежащего ему имущества. В результате преступного деяния, Литвинова Л.А. причинила Панкратову А.В. материальный ущерб на сумму 49 771 (сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.
<ДАТА4>, Балаковским районным судом Саратовской области (3) Литвинова Л.А. осуждена за совершение этого преступления, и ей назначено наказание.
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично. Она пояснила, что свою вину в совершении преступления по факту поджога имущества Панкратова А.В. признаёт в полном объёме, но не согласна с суммой иска и считает её завышенной.
Доводы Литвиновой Л.А. о завышенной стоимости истцом причиненного ею ущерба суд признаёт несостоятельными, так как данная сумма определена и подтверждена в ходе судебного разбирательства <ДАТА4> и доказана следующими документами исследованными в настоящем судебном заседании:
- приговором в отношении Литвиновой Л.А. от <ДАТА5> года;
- заключением эксперта от <ДАТА6> года;
- протоколом судебного заседания от <ДАТА7> года;
- копией завещания <ФИО6> от <ДАТА8> года;
- копией свидетельства о смерти <ФИО6> от <ДАТА9> года;
- копиями свидетельств о государственной регистрации права от <ДАТА10>
Выслушав истца, представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Вина Литвиновой Л.А. в совершении ей преступления, доказана полностью. За это преступление она осуждена, и ей назначено наказание. В ходе дознания и в судебном заседании, истец гражданский иск к Литвиновой Л.А. не заявлял, что в свою очередь не лишало его права обратиться с исковым заявлением о возмещении ущерба отдельно, в порядке гражданского производства.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, руководствуясь статьями: 194 - 199, статьей 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Решил:
1. Удовлетворить иск в полном объёме.
2. Взыскать <ФИО5> в пользу <ФИО3>:
- денежную сумму в размере 49 771 (сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек в счёт возмещения ущерба причиненного в результате совершённого ею преступления;
- издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
3. Взыскать <ФИО5> в доход государства государственную пошлину в сумме 1 993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Балаковский районный суд Саратовской области путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области.
Мировой судья Е.А.Самохин