Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2024 (2-924/2023;) ~ М-783/2023 от 06.12.2023

Копия

УИД 66RS0046-01-2023-001067-03

№2-144/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                              19 марта 2024 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО2. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 115 руб. 07 коп., в том числе просроченные проценты – 23 142 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 142 972 руб. 83 коп., а также судебные расходы в размере 10 522 руб. 30 коп. Кроме того, заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный кредитной договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 275 000 руб. на срок 60 месяца с процентной ставкой 19,9% годовых. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизнь».

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

               Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

               Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 направили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, указав о признании исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование жизнь» своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация о слушание дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заявления ответчиков о признании исковых требований, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления-анкеты заемщика, заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении и подписанных сторонами Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в рамках которого ФИО2 банком выдан кредит на сумму 275 000 руб. на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами в размере 19,9% годовых (л.д. 22, 23-27, 28-29).

Факт предоставления заемщику ФИО2 кредита в сумме 275 000 руб. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 30).

Таким образом, факт предоставления кредита истцом ФИО2 подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиками.

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

            В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

            В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Из расчета задолженности, представленной стороной истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 166 115 руб. 07 коп., в том числе задолженность по процентам 23 142 руб. 24 коп., просроченная ссудная задолженность 142 972 руб. 83 коп. (л.д. 17-21).

            Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, является математически верным. Учитывая отсутствие предоставления в суд со стороны ответчиков контррасчета или документов, подтверждающих оплату взыскиваемых сумм, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

            Доказательств уплаты задолженности в полном объеме по предоставленному ФИО2 кредиту в материалах дела не имеется, ответчиками суду не представлено.

Согласно положениям статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

            Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти и копией записи акта гражданского состояния (л.д. 31, 76-77).

            Предусмотренных ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения вышеприведенных обязательств ФИО2 по кредитному договору перед истцом не имеется.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как усматривается из наследственного дела № открытого нотариусом ФИО8 на основании заявлений ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые приняли наследство как наследники первой очереди, являющиеся соответственно супругой, детьми, внучкой наследодателя ФИО2 (л.д. 63-74). Нотариусом установлено имущество наследодателя ФИО2, состоящее из:

- земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 378 523 руб. 53 коп.;

- жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 363 600 руб. 11коп.;

- денежных средств на счетах (20382,89+13,09+23,13 руб.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, о принятии которого заявлено нотариусу ответчиками, составляет не менее 762 542 руб. 75 коп. (378523,53 + 363600,11 +20382,89+13,09+23,13). Стоимость наследственного имущества, установленная материалами наследственного дела нотариуса, в том числе исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, не оспорена сторонами, иных сведений о стоимости этого имущества, и о наличии иного наследственного имущества, суду не представлено.

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство 66 АА 365845 в отношении недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО9 (дочь и отец), а также между ФИО9 и ФИО2 (сын и отец).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

            Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. (ч.1)

Из разъяснений Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Пункт 60 указанного Постановления Пленума указывает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. А пункт 49 содержит разъяснения, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Истец, являющийся кредитором ФИО2, при установлении факта смерти последнего и открытии наследства, обратился к нотариусу с претензией кредитора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). Сведений об уплате этих долговых обязательств наследственное дело не содержит, ответчиками суду не представлено.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно условиям программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания Заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в Заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания Заявления на страхование превышает указанный в Заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1, 2, 3 группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Из представленных документов следует, что до даты подписания Заявления на страхование, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: «ИБС Стенокардия». Из справки о смерти ФИО2, причиной смерти явилось следующее: «Отек легкого при болезни сердца. Атеросклеротическая болезнь сердца», т.е. смерть наступила в результате заболевания. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д. 35).

        В рамках настоящего гражданского дела отказ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в страховой выплате не оспорен, сведений о таком оспаривании или признании незаконным отказа в страховой выплате суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 166 115 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно как с наследников, принявших наследство ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в полном объеме. Предусмотренных законом оснований для прекращения обязательства ФИО2, в том числе невозможностью исполнения, не имеется. Задолженность заемщика ФИО2 в указанном размере не оспаривается ответчиками. В настоящем споре обязательства по возврату кредита исполнялись должником и перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. В данном случае, наследники после открытия наследства еще и были извещены о сумме долга наследодателя. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврата суммы кредита. Оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено.

Таким образом, в связи с принятием наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 имевшегося у наследодателя ФИО2, обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, и требования о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору в период после смерти заемщика обоснованы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

                С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 166 115 руб. 07 коп., в том числе: 23 142 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 142 972 руб. 83 коп., просроченного основного долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из требований (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, направленной банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истец предпринял меры на досудебное урегулирование спора, предложив наследникам ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести досрочный возврат задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомив о возможности расторжения кредитного договора в противном случае, для чего обратиться в отделение банка (л.д.40, 41).

На основании изложенного, учитывая, что ответчики нарушают условия кредитного договора, на требование истца о расторжении договора и досрочной уплате суммы кредита и процентов по нему не отреагировали должным образом, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО2, подлежащим удовлетворению.

На основании ст.88 и ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 10 522 руб. 30 коп. (л.д. 7).

    Учитывая принимаемое судом по делу решение об удовлетворении исковых требований в полном размере солидарно с ответчиков, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению истцу за счет ответчиков солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 664897854237, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 664898456013, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 662338844644, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 664897881819, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 166 115 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 07 ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 142 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 142 972 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 664897854237, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 664898456013, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 662338844644, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 664897881819, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 522 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.03.2024.

░░░░░: ░/░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░