Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4099/2023 ~ М-2291/2023 от 28.03.2023

Дело №2-4099/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошникова И. А. к Расулову А. Ф., АО «Московская Акционерная Страховая Компания» об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Сошников И.А. обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Расулову А.Ф., АО «Московская Акционерная Страховая Компания» об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца Соколовский В.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Расулов А.Ф. возражал в удовлетворении исковых требований, указывая, что его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствует. Напротив он полагает, что в ДТП совершенном 05 апреля 2022 года установлена вина Сошниковой А.Д. управлявшей транспортным средством, принадлежащим истцу, поскольку подтверждается судебными актами.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Московская Акционерная Страховая Компания» не явился. От указанного ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, а также ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Московская Акционерная Страховая Компания» не явился АО «ОСК» и третье лицо Сошникова А.Д. не явились. О месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещались

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Положениями части 4 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела 05 апреля 2022 года в 13 час. 00 мин. На перекрестке улиц А<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Хендай Солярис государственный регистрационный номер № под управлением Сошниковой А.Д. и Судзуки SХ4 государственный регистрационный номер № под управлением Расулова А.Ф.

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфа от 08 апреля 2022 года Сошникова А.Д. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ. Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Сошникова А.Д. обжаловала его в судебном порядке. Решением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы указанное постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфа от 08 апреля 2022 года, оставлено без изменения, а жалоба Сошниковой А.Д. – без удовлетворения.

12.10.2022 года истец обратился к ответчику АО «Московская Акционерная Страховая Компания» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с причинением ущерба в результате вышеуказанного ДТП. Письмами А-35-1-53/2867 от 14.10.2022 года и А-34—2-3/18088 от 20.10.2022 года страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением заявителем недостающих документов.

Материалы дела не содержат сведений об обращении истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. В сходе судебного разбирательства представитель истца подтвердил факт того, что до подачи искового заявления истец не обращался к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сошникова И. А. к Расулову А. Ф., АО «Московская Акционерная Страховая Компания» об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Тимербаев Р.А.