Решение по делу № 1-51/2017 от 23.08.2017

                                                                                                     Дело № 1-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Койгородок 23 августа 2017 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, при секретаре Арсений И.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Койгородского района Республики Коми Носовой М.В., защитника-адвоката Акопян А.М., представившего ордер <НОМЕР> от 23.08.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурыловой Э.В., <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурылова Э.В. совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

23.09.2015 года Бурылова Э.В. обратилась в ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» с заявлением о предоставлении государственной услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с Законом Республики Коми «Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми» № 56-РЗ от 12.11.2004 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бурыловой Э.В. была <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 01.10.2015 года. В соответствии с Законом Республики Коми № 143-РЗ от 26.12.2015 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> за счет средств республиканского бюджета Республики Коми <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бурыловой Э.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предоставлено питание. В соответствии с Законом Республики Коми № 57-РЗ от 12.11.2004 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначено и выплачивалось пособие на каждого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При обращении в ГБУ РК «ЦСЗН Койгородского района» Бурылова Э.В. заполняла заявление установленного образца, в котором указала о том, что ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. работает только в <ОБЕЗЛИЧЕНО> хотя на тот момент он был также трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при написании заявления, Бурылова Э.В. надлежащим образом была предупреждена, что выплаты, предоставленные неправомерно вследствие предоставленных ею документов с заведомо недостоверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на предоставление государственной услуги или на исчисление размера взыскиваются в установленном законодательством порядке.

22.04.2016 года Бурылова Э.В. повторно обратилась в ГБУ РК «ЦСЗН Койгородского района» с заявлением о предоставлении государственной услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> При обращении Бурылова Э.В. заполняла заявление установленного образца, в котором указала о том, что ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. работает только в <ОБЕЗЛИЧЕНО> хотя на тот момент он был трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при написании заявления, Бурылова Э.В. надлежащим образом была предупреждена, что выплаты, предоставленные неправомерно вследствие предоставленных ею документов с заведомо недостоверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на предоставление государственной услуги или на исчисление размера взыскиваются в установленном законодательством порядке.

21.11.2016 года Бурылова Э.В. повторно обратилась в ГБУ РК «ЦСЗН Койгородского района» с заявлением о предоставлении государственной услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> При обращении Бурылова Э.В. заполняла заявление установленного образца, в котором указала о том, что ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. работает только в <ОБЕЗЛИЧЕНО> хотя на тот момент он был трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при написании заявления, Бурылова Э.В. надлежащим образом была предупреждена, что выплаты, предоставленные неправомерно вследствие предоставленных ею документов с заведомо недостоверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на предоставление государственной услуги или на исчисление размера взыскиваются в установленном законодательством порядке. Таким образом,Бурылова Э.В. будучи надлежащим образом предупрежденной, что выплаты, предоставленные неправомерно вследствие предоставленных ею документов с заведомо недостоверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на предоставление государственной услуги или на исчисление размера взыскиваются в установленном законодательством порядке, однако, не смотря на это о трудоустройстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бурылова Э.В. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения назначенных социальных выплат, в ГБУ РК «ЦСЗН Койгородского района» не сообщила, продолжала получать социальные выплаты, назначенные как <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 01.10.2015 года по 31.05.2017 года.

Таким образом, Бурылова Э.В., путем обмана, скрывая от представителей центра по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района  факт трудоустройства своего супруга А. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 01.10.2015 года по 31.05.2017 года ежемесячно получала социальные выплаты на общую сумму 46187,02 рублей. В результате противоправных действийБурыловой Э.В., Республиканскому бюджету РК был причинен ущерб на сумму 46187 рублей 02 копейки. Денежные средства, похищенные Бурыловой Э.В., находились в рамках переданных полномочий Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Коми в ведении ГБУ РК «ЦСЗН Койгородского района». В судебном заседании подсудимаявину в предъявленном обвинении признала полностью. При этом пояснила суду, что раскаивается, причиненный ущерб возместила в полном объеме. ЗащитникАкопян А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Прокурор не возражал противпрекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Заслушав лиц, участвующихв деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2ст. 15 УК РФ совершенное Бурыловой Э.В. преступление является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 75УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный материальный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов дела следует, что Бурылова Э.В. не судима, активно способствовала раскрытию преступления, в своих показаниях, данных ею при проведении дознания, признала свою вину полностью, раскаивается в содеянном, добровольно возместила причиненный преступлением имущественный вред. По месту жительства характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, пояснения подсудимой, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу по обвинению Бурыловой Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и освободить подсудимую Бурылову Э.В. от уголовной ответственности, считая, что в связи с деятельным раскаянием она перестала быть общественно опасной. Подсудимой разъяснены основания прекращенияуголовного дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ. Против прекращения дела по указанному основанию подсудимая не возражает. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 254 УПК РФ, 75 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бурыловой Э.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурыловой Э.В. отменить. Постановление может быть обжалованов апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Стороны вправе ходатайствовать освоем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Ходатайство об ознакомлении спротоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания. Мировой судьяИ.Н. Соколов

Постановление вступило в законную силу 05.09.2017 года.