Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7616/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-7616/2020

50RS0026-01-2020-008063-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7616/2020 по иску Титовой М. А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

                Истец Титова М.А. ДД.ММ.ГГ обратилась с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, предоставив в подтверждение соблюдения досудебного порядка решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» – представитель- в судебное заседание явился, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование решение финансового уполномоченного и отсутствие в иске ходатайства о его восстановлении.

В материалы дела поступили письменные пояснения Финансового уполномоченного, полагающего досудебный порядок не соблюденным и исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование решения.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности доводов АО «Группа Ренессанс Страхование», Финансового уполномоченного, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

     Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Из материалов дела усматривается, что решение Финансового уполномоченного по заявлению Титовой М.А.. принято ДД.ММ.ГГ. Исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГ (факт поступления денежных средств по решению не оспорен истцом). С настоящим иском потребитель обратился в суд ДД.ММ.ГГ, т.е. с пропуском установленного ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ срока. Истец не заявил ходатайство о восстановлении срока, доказательств уважительности причин пропуска срока более чем на 2 месяца не представил. При указанных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Титовой М. А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП ДД.ММ.ГГ с участием ТС Порше г.р.з. <...> – оставить без рассмотрения в виду пропуска потребителем срока обращения в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья                                                                               Голочанова И.В.