Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
находясь по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 86, зал <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, ххх года рождения, уроженки г. х, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ххх, пер. ххх, д. хх,
установил:
<ДАТА2> в дневное время, <ФИО2> в ходе телефонного разговора с <ФИО3>, которая находилась по адресу: г. ххх, ул. ххх, д. ххх кв. ххх, выражалась в адрес последней грубой нецензурной бранью. Данные оскорбления <ФИО3> восприняла как унижение своей чести и достоинства. Указанное подтверждается обращением <ФИО3>, видеозаписью.
Таким образом, в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Согласно п.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> без ее участия.
Представитель прокуратуры г. <АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала. Считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами. Просила назначить <ФИО2> наказание за совершение указанного правонарушения согласно санкции статьи.
Потерпевшая <ФИО3> поддержала доводы, изложенные в заявлении о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, просила назначить <ФИО2> наказание за совершение правонарушения согласно санкции статьи.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Статьей 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Событие административного правонарушения и вина в его совершении <ФИО2>, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами: заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>, в котором она просил привлечь <ФИО2>, к ответственности за оскорбления, а также всеми материалами административного дела в совокупности.
В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом все доказательства исследованы. Фактов использования доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, судом не установлено.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств по делу, факт того, что <ФИО2> выражалась в адрес <ФИО3> грубой нецензурной бранью, которую она воспринимала как унижение своей чести и достоинства, нашел свое подверждение собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия <ФИО2>, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, её материальное положение и приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░1>
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░4>
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 86, ░░░. 305.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. (04301442620), ░░░: <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810700000010002 ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░: 41511690010016000140 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░: 19701000,
░░░░░: ░░, 160035, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 17