Решение по делу № 5-315/2021 от 23.06.2021

Дело № 5-315/2021

УИД 11MS0045-01-2021-001348-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва 23 июня 2021 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ларин А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ,

установил:

ОМВД России по Княжпогостскому району представлен материал об административном правонарушении о привлечении Ларина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ларин А.В. не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту нахождения, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений, содержащихся абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Мировому судье ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причины невозможности участия в рассмотрении дела не представил. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении Ларин А.В. 04.06.2021 в 23:05 часов, находясь у дома № 2 по ул.Северной п.Чиньяворык Княжпогостского района Республики Коми, управляя автомобилем «ВАЗ 21063»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно в нарушение требований п. 10П ПДД РФ управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, по истечении 10 дней с момента приобретения.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправным, виновным действием (бездействием) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из анализа указанных выше норм действующего законодательства следует, что регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и осуществлении технического учета транспортных средств.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» установлено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Ларина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, поскольку административная ответственность наступает за факт управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из представленных материалов, Ларин А.В. ранее 22.05.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Штраф оплачен Лариным А.В. 06.06.2020.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Ларина А.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия  по ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ как повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Поскольку Ларин А.В., согласно справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 05.06.2021, водительского удостоверения не получал, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не применимо.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Ларин А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по Республики Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 018702501, р/с 03100643000000010700, в Отделение -НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, к/с 401028102453700000074, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 87608000, УИН 18810411210090001046.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми (Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб.116).

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                М.Н. Васильченко