Решение по делу № 4-887/2022 от 08.12.2022

                                                                                                                                                                                                                              УИД: 29MS0071-01-2022-003551-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-887/2022

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 08 декабря 2022 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Велиевой <ФИО>.,

несовершеннолетнего потерпевшего Ворсина И.Д.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ворсина Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Велиевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, русским языком владеющей, не замужней, имеющей на иждивении двух детей, инвалидности не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

установил:

Велиева <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за то, что 13 ноября 2022 года около 23 часов 00 минут Велиева <ФИО>., находясь у себя дома по адресу: Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Малый Качгорт, д. 6, на почве возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Ворсину И.Д., с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, совершила в отношении несовершеннолетнего Ворсина И.Д. иные насильственные действия, а именно один раз ударила его кулаком по лицу, причинив Ворсину И.Д. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.     

В судебном заседании Велиева <ФИО>. пояснила, что с протоколом не согласна, так как ребенку удары не наносила между ними был только словесный конфликт.

Несовершеннолетний потерпевший Ворсин И.Д. в судебном заседании с протоколом не согласился пояснив, что 13.11.2022 г. у него произошёл словесный конфликт с мамой Велиевой <ФИО>., после которого он зашел в свою комнату и прикусил себе верхнюю губу, на следующий собрал вещи и ушел к отцу, сообщил о том, что мама его ударила из-за обиды на неё, на самом деле Велиева <ФИО>. его по губе не била.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ворсин Д.С. пояснил, что написал заявление в УМВД России по НАО, поскольку Ворсин И.Д. пришел к нему домой и сказал, что Велиева <ФИО>. его ударила.

Заслушав Велиеву <ФИО>., несовершеннолетнего потерпевшего Ворсина И.Д. его законного представителя, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными объяснениями Велиевой <ФИО>. от 14.11.2022 г., что каких-либо ударов или иных насильственных действий в отношении Ворсина И.Д., она не совершала. Как пояснил в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Ворсин И.Д. губу он прикусил сам и из-за обиды на маму после чего сказал отцу, что это она его ударила, при даче объяснений сотруднику УМВД России по НАО побоялся рассказать правду и признаться, что оговорил Велиеву <ФИО>.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, а именно совершение Велиевой <ФИО>. иных насильственных действий 13 ноября 2022 около 23 час. 00 мин. по адресу: Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Малый Качгорт, д. 6, в отношении Ворсина И.Д., выразившихся в одном ударе кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль, в судебном заседании не нашло своего подтверждения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья по результатам рассмотрения выносит постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11, ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Велиевой <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа  в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

            Мировой судья                                                                  Е.Н. Сухановская

Вступило в законную силу: ____________

Постановление вынесено: 08.12.2022 г.

Срок предъявления: 2 года