Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4388/2021 ~ М-1418/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-4388/2021

УИД 24RS0041-01-2021-002084-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.Г. обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Найденовой Е.В. о взыскании процентов за пользование займом по договору от 12.11.2014 г. за период с декабря 2020 г. по декабрь 2021 г. в размере 72000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2014 г. по 23.12.2021 г. в размере 32031,25 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3714,76 руб.

Требования мотивировал тем, что 12.11.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа с залогом автомобиля на срок до 15.11.2014 г. на сумму 60000 руб. с уплатой 10% в месяц.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.01.2021 с Найденовой Е.В. в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу, проценты за пользование займом за период с декабря 2014 г. по ноябрь 2020 г., обращено взыскание на предмет залога.

Указывая, что решение суда должником не исполнено, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 02.03.2021г. решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.01.2021г. установлено, что 12.11.2014 года между Зайцевым А.Г. и Найденовой Е.В. заключен договор займа с залогом, согласно которому займодавец передал заемщику в долг 60000 рублей.

На основании п. 2 договора займа, заемщик обязалась возвратить сумму займа в размере 60000 рублей в срок не позднее 15.11.2014 года, под 10% за каждый месяц использования ссуды, которые выплачиваются помесячно до полного погашения займа, что составляет 6000 рублей в месяц.

Согласно п. 3 договора, деньги, указанные в п. 1 настоящего договора получены заемщиком полностью, о чем имеется собственноручная подпись.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом следующего имущества заемщика: автомобиль TOYOTA COROLLA SPASIO, 2001 года выпуска, государственный номер С783МЕ124, номер кузова NZE121-3080889 (п. 5 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, вышеуказанным решением суда постановлено: «Исковые требования А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по договору займа по основанному долгу в размере 60000 рублей, проценты за пользование займом за период с декабря 2014 года по ноябрь 2020 года в размере 146000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA COROLLA SPASIO, 2001 года выпуска, государственный номер С783МЕ124, номер кузова NZE121-3080889, принадлежащий А2, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований А1.»

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.01.201г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользований займом за период с декабря 2014г. по ноябрь 2020г. в размере 146000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с декабря 2020 г. по декабрь 2021 г. в размере 72000 руб., согласно расчёта: 6000 руб. в месяц х 12 месяце.

Расчет процентов, произведенный истцом, суд принимает как правильный.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено, расчет не оспорен.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, как в части, так и в полном объеме в спорный период, принимая во внимание, что договор займа не расторгнут, а следовательно его действие пролонгировано, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов обоснованы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с декабря 2020 г. по декабрь 2021 г. в размере 72000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Поскольку из материалов дела следует, что размер процентов не был определен сторонами заемных обязательств, при их расчете подлежит применению ключевая ставка банковского процента (ставка рефинансирования).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 12.11.2014г. по 23.12.2021г. в размере 32031,25 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с требованиями закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 12.11.2014г. по 23.12.2021г. в размере 32031,25 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 01.03.2021 года на основании договора об оказании юридических услуг истец уполномочил Зайцева А.Г. на оказание юридических услуг по консультированию, подготовке необходимых документов, представлению интересов в суде, согласовав стоимость услуг в размере 10000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от квитанцией от 01.03.2021г.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд, полагает, что истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов, заявленный размер которых в сумме 10000 рублей, является завышенным, а потому, с учетом категории и сложности рассмотренного дела, срока его рассмотрения, объема оказанных представителем истца юридических услуг ( составление искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер), требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, подлежит частичному удовлетворению в размере 8000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в общем размере 3717 руб. Согласно размеру удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3280,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А1 к А2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32031,25 руб., проценты за пользование займом в размере 72000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280,63 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021г.