Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2021 ~ М-160/2021 от 03.03.2021

Дело №2-191/2021 г.

УИД: 05RS0020-01-2021-001033-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Алиевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Гашимова ФИО6 к Сулейманову ФИО7 о возмещении вреда причиненного преступлением и компенсацию за моральный вред,

У С Т А Н О В И Л:

Гашимов И.О. обратился в суд с иском к Сулейманову ФИО8 о возмещении вреда причиненного преступлением и компенсацию за моральный вред.

В обосновании иска Гашимов И.О. указал, что вступившим в законную силу приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по уголовному делу №г. Сулейманов P.M. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УКРФ.

По данному уголовному делу он был признан потерпевшим.

Судом установлено, что Сулейманов P.M. в конце августа 2018г., точное время не установлено, находясь на пастбище около <адрес> безвозмездно изъял из стада собственника и обратил в свою пользу чужое имущество, а именно крупный рогатый скот в количестве трех голов, то есть телок возрастом от 10 до 12 месяцев стоимостью 25 000 рублей каждая, принадлежащих Гашимову И.О., которые прибились к стаду крупного рогатого скота владельца кошары около <адрес>, где он работал бригадиром, после чего распорядился похищенным скотом по своему усмотрению.

Таким образом, неправомерными действиями ответчика ему причинен материальный ущерб в размере 75 тысяч рублей.

В рамках уголовного дела гражданский иск он не заявлял, поскольку Сулейманов P.M. обязался в течение короткого времени возместить ему материальный ущерб.

Также противоправными действиями обвиняемого ему причинен моральный вред, который он оценивает на сумму 200 тысяч рублей.

Он нигде не работает, и личное подсобное хозяйство является для него семьи основным источником дохода. В частности, оказавшись в такой ситуации, в тот момент он испытывал сильное душевное переживание и волнение, поскольку ответчик ухудшил материальное положение его семьи.

Просил суд взыскать с ответчика в мою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 75 000 рублей и компенсацию за моральный вред в размере 200 000 рублей.

Истец Гашимов И.О. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Сулейманов Р.М. в судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду просит суд рассмотреть гражданское дело без его участия исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 75 тысяч признает, а в части взыскания морального вреда просит суд отказать.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласна абз. второй п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо.

Из приговора Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сулейманов Ризван Магомедзагирович признан виновными в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 125 УК РФ, потерпевшим по делу признан Гашимов ФИО9, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания имущественного ущерба в размере 75 тысяч рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10)

Учитывая, что преступление, совершенное в отношении истца, носит умышленный характер, сопряжено с причинением имущественного вреда, оно, безусловно, повлекло нравственные и физические страдания Гашимову И.О.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень совершенного Сулеймановым Р.М. преступления, направленного против собственности, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также вступивший в законную силу приговор суда которым установлена вина ответчика в совершении преступления в отношении истца.

По вине ответчика истцу нигде не работающему, личное подсобное хозяйство для последнего и его семье которого является основным источником дохода, нанесен моральный вред. Суд принимает во внимание, что истец в частности, оказавшись в такой ситуации, испытывал сильное душевное переживание и волнение, поскольку ответчик ухудшил материальное положение истца и его семьи.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования разумности и справедливости, суд, считает определить денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:

Поскольку на основании п.п.4 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании п.п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика. При цене иска 80 000 рублей, государственная пошлина составляет 2 600 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 2 600 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гашимова ФИО10 к Сулейманову ФИО11 о возмещении вреда причиненного преступлением и компенсацию за моральный вред – удовлетворить частично.

Взыскать с Сулейманова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ДАССР проживающего по адресу <адрес> пользу Гашимова ФИО13 возмещении вреда причиненного преступлением в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей и компенсацию за моральный вред 5000 (пять тысяч) рублей, а в остальной части иска, т.е взыскания с Сулейманова ФИО14 компенсацию за моральный вред в размере 195 000 рублей - отказать.

Взыскать с Сулейманова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ДАССР проживающего по адресу <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Р.М. Исаев

Копия верна:

судья Р.М. Исаев