Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-339/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-324/2021 (13-339/2022)                        копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кунгур Пермского края                     18 апреля 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зыкова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Шестакова Дмитрия Сергеевича об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков Д.С. обратился в суд с заявлением и просит уменьшить размер удержаний по исполнительному производству до 25 %.

В обоснование заявленных требований указывает, что у судебного пристава Рюминой Е.О. находится на исполнении исполнительное производство по взысканию задолженности по кредитным платежам и госпошлине – 431711,41 руб. Из заработной платы заявителя удерживается 50%. Согласно справке, средний размер заработной платы с вычетом налога составляет 26678,44 руб. С учетом удержания 50% дохода, остаток денежных средств, остающийся распоряжении семьи заявителя составляет 10000-13000 руб., что существенно ниже прожиточного минимума. Семья заявителя является многодетной, на иждивении трое детей. В результате обращения взыскания на доходы должника в размере 50% нарушены права и законные интересы истца и членов его семьи, в частности право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, лекарств.

Изучив документы дела, суд находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено:

24.02.2021 года Кунгурским городским судом Пермского края вынесено решение по иску ПАО «Сбербанк России» к Шестакову Д.С., которым постановлено: взыскать с Шестакова Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте со счетом № 4276014917450041 за период с 18.12.2019 по 14.12.2020 в сумме 42 4268 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг - 369996 рублей 31 копейка, проценты - 41060 рублей 34 копейки, неустойка - 12462 рубля 07 копеек, комиссия - 750 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7442 рубля 69 копеек (л.д.62-64).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.05.2021 года решение Кунгурского городского суда Пермского края оставлено без изменения (л.д.83-85).

23.11.2021 Судебным приставом – исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому, Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №211203/21/59025-ИП в отношении Шестакова Д.С. (л.д.102-103).

25.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%. Постановление направлено для производства удержаний суммы долга в ОАО «ПТФ «Комсомольская» (л.д.104-105).

Согласно справке № 42 от 09.03.2022 заработная плата Шестакова Д.С., работающего в должности грузчика в АО «Птицефабрика «Комсомольская», составляет за декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022 г. без НДФЛ - 80035,33 (л.д.106).

Из заявления Шестакова Д.С. следует, что оставшейся после удержания суммы ему и членам его семьи недостаточно для уплаты обязательных платежей и достойного существования. Кроме того, оставшиеся после удержания у должника денежные средства не соответствуют величине прожиточного минимума по Пермскому краю, его семья является многодетной, на иждивении находится трое детей (л.д.107, 108, 109, 110-111).

Суд считает возможным согласиться, с указанной позицией заявителя.

Так, в соответствии с Постановление Правительства Пермского края от 08.09.2021 N 641-п "Об установлении величины прожиточного минимума в Пермской крае на 2022 год" величина прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю на 2022 год для трудоспособного населения составляет 12690, для детей составляет 11569 руб.

Учитывая размер дохода заявителя, его расходы по уплате коммунальных платежей, наличие на иждивении троих детей, отсутствие иных доходов должника, а также исходя из установленной величины прожиточного минимума в Пермском крае, суд считает, что возможно снизить размер удержаний из заработной платы до 25% по исполнительному производству № 211203/21/59025-ИП.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если заработная плата является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этого дохода, чтобы обеспечить самому должнику и членам его семьи условия, необходимые для нормального существования и реализацию социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполнимости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Сохранение ежемесячных удержаний из заработной платы Шестакова Д.С. в размере 50% ухудшает материальное положение должника, не обеспечивает поддержание достойных условий его жизни, поскольку оставшаяся часть дохода меньше величины прожиточного минимума.

Принимая во внимание имущественное положение должника, законные интересы взыскателя, суд полагает необходимым снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника с 50% до 25%.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника Шестакова Дмитрия Сергеевича до 25% по исполнительному производству № 211203/21/59025-ИП.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                    подпись             Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное определение подшито в материалах дела № 2-324/2021, дело находиться в Кунгурском городском суде Пермского края