Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2024 от 01.03.2024

63RS0014-01-2023-002279-78

№ 2-2180/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                         г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/2024 по иску ООО "Мирненское ЖКХ" к Ерошкину Дмитрию Станиславовичу, Ерошкиной Анне Станиславовне, Карповой Ольге Валерьевне, Карпову Роману Валерьевичу, Карпову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мирненское ЖКХ" обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к наследникам Захарова Ивана Степановича о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указывает, что общество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, является исполнителем коммунальных услуг и оказывает собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственником <адрес> указанном многоквартирном доме являлся Захаров Иван Степанович, который умер и после смерти которого открыто наследственное дело № 264/2000, о чем имеются сведения на официальном сайте нотариальной палаты Самарской области. По сведениям администрации п. Мирный, в данном жилом помещении никто не зарегистрирован. Истец выполнил свои обязательства, в свою очередь, у умершего собственника образовалась задолженность по состоянию на 17.09.2023 в размере 154 036,88 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Мирненское ЖКХ" просило взыскать с наследников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 154 036,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 280,72 руб.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 30.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники – Ерошкина Анна Станиславовна, Ерошкин Дмитрий Станиславович, Карпова Любовь Ивановна.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 29.01.2024 гражданское дело № 2-185/2024 по иску ООО "Мирненское ЖКХ" к Ерошкину Дмитрию Станиславовичу, Ерошкиной Анне Станиславовне, Карповой Любови Ивановне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым ООО "Мирненское ЖКХ" просит взыскать:

солидарно с Ерошкина Дмитрия Станиславовича, Ерошкиной Анны Станиславовны задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 77 018,44 руб.,

солидарно с Карповой Ольги Валерьевны, Карпова Романа Валерьевича, Карпова Валерия Павловича задолженность за содержание и коммунальные услуги в размере 77 018,44 руб.,

с Ерошкина Дмитрия Станиславовича, Ерошкиной Анны Станиславовны государственную пошлину в размере 1 255,27 руб. с каждого,

с Карповой Ольги Валерьевны, Карпова Романа Валерьевича, Карпова Валерия Павловича государственную пошлину в размере 836,85 руб. с каждого.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Ерошкин Д.С., Ерошкина А.С., Карпова О.В., Карпов Р.В., Карпов В.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что ООО "Мирненское ЖКХ" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, является исполнителем коммунальных услуг и оказывает собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании договора № 7 на передачу в продажу квартир (домов) в собственность граждан от 06.01.1995 года, собственниками жилого помещения - <адрес> в <адрес> являлись Захаров Иван Сергеевич, <данные изъяты>, и Щетинин Владимир Юрьевич, <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что общество выполнило свои обязательства, оказало услуги, однако оплата на расчетный счёт истца не поступила.

Согласно расчету истца, общая сумма долга за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 01.10.2018 по 17.09.2023 года по адресу: <адрес>, составляет – 154 036,04 руб., что подтверждается лицевым счетом № 00945 от 17.09.2023, сверкой расчетов с жильцом по состоянию на 17.09.2023 и справкой ООО «Мирненское ЖКХ».

Установлено, что Захаров И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Красноярского района Самарской области Портновой О.А. после смерти Захарова И.С. открыто наследственное дело № 264/2000, наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – Щетинина Тамара Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 24.01.2003 года по реестру № 215 Щетининой Т.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Сберегательном банке № 4254/015.

Установлено, что Щетинина Т.И. умерла 07.02.2017, нотариусом Красноярского района Самарской области Зариповой Р.С. после смерти Щетининой Т.И. открыто наследственное дело № 21078427-82/2017, наследником по закону является сестра наследодателя – Карпова Любовь Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 08.08.2017 по реестру № 1-2869, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

На основании решения Красноярского районного суда Самарской области от 15.11.2017 года по гражданскому делу № 2-1724/2017 за Карповой Любовью Ивановной признано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти Щетининой Тамары Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от 06.01.1995 года НГДУ «Жигулевскнефть» передало в собственность Захарову Ивану Сергеевичу и Щетинину Владимиру Юрьевичу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в органах Росреестра права на квартиру не зарегистрированы. Поскольку доли не были определены, право собственности Захарова И.С. и Щетинина В.Ю. возникло в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждым. Щетинин В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело, наследником является отец – Щетинин Юрий Анатольевич, который умер ДД.ММ.ГГГГ Из наследственного дела, открытого после смерти Щетинина Ю.А., установлено, что наследником является его супруга – Ерошкина Дина Федоровна. В материалах наследственного дела имеется также завещание, согласно которому Щетинин Ю.А. завещал все свое имущество супруге – Ерошкиной Д.Ф.

Установлено, что Карпова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Федоровой Е.Б. после смерти Карповой Л.И. открыто наследственное дело № 65/2020, наследниками, принявшими наследство в 1/3 доли каждый, являются: дочь – Карпова Ольга Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – Карпов Роман Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг – Карпов Валерий Павлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На имя Карповой О.В. в причитающейся ей 1/3 доле нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из:

- доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

- доли в праве собственности на садовый дом по адресу: <адрес>

- доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счете Пенсионного фонда РФ.

Судом установлено, что наследниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, являются ответчики Карпова Ольга Валерьевна, Карпов Роман Валерьевич и Карпов Валерий Павлович.

Собственниками другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, являются ответчики Ерошкина Анна Станиславовна и Ерошкин Дмитрий Станиславович, которые вступили в права наследования после смерти матери – Ерошкиной Дины Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией нотариуса г. Самары Ефремовой Д.А., согласно которой после смерти Ерошкиной Д.Ф., умершей 16.12.2016, открыто наследственное дело № 11/2017, наследникам Ерошкину Д.С. и Ерошкиной А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/2 доле каждому), состоящее из:

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России»; земельного

- участка для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с ее толкованием, данным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Если имущество находится в долевой собственности, каждый ее участник обязан нести бремя его содержания соразмерно своей доле (ст. 249 ГК РФ).

Таким образом, приняв часть наследства, ответчики приняли все наследство после смерти Захарова И.С. и Щетинина В.Ю. в виде права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, иного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, квартира по адресу: <адрес>, выморочным имуществом не является, и обязанность по содержанию наследства, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире, должны нести наследники – ответчики по настоящему делу, соразмерно своей доле.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчики Ерошкина А.С. и Ерошкин Д.С. являются наследниками прежнего собственника 1/2 доли жилого помещения Щетинина В.Ю., а Карпова О.В., Карпов Р.В. и Карпов В.П. - прежнего собственника 1/2 доли жилого помещения Захарова И.С., к которым перешла обязанность оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги, поскольку обязательства наследодателя с его смертью не прекратились и неразрывно не связаны с его личностью, наследственного имущества для погашения имеющейся задолженности достаточно, соответственно на них следует возложить ответственность по долгам наследодателя соразмерно их доле, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ерошкиной А.С. и Ерошкина Д.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 255,27 руб. с каждого, с ответчиков Карповой О.В., Карпова Р.В. и Карпова В.П. – расходы по уплате государственной пошлины в размере 836,85 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Мирненское ЖКХ" к Ерошкину Дмитрию Станиславовичу, Ерошкиной Анне Станиславовне, Карповой Ольге Валерьевне, Карпову Роману Валерьевичу, Карпову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ерошкина Дмитрия Станиславовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), Ерошкиной Анны Станиславовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО "Мирненское ЖКХ" (ИНН 6376065338) задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 77 018,44 руб.

Взыскать солидарно с Карповой Ольги Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Карпова Романа Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Карпова Валерия Павловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ООО "Мирненское ЖКХ" (ИНН 6376065338) задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 77 018,44 руб.

Взыскать с Ерошкина Дмитрия Станиславовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), Ерошкиной Анны Станиславовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Мирненское ЖКХ» государственную пошлину в размере 1 255,27 руб. с каждого.

Взыскать с Карповой Ольги Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Карпова Романа Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Карпова Валерия Павловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ООО «Мирненское ЖКХ» государственную пошлину в размере 836,85 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)         М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024.