Решение по делу № 2-102/2011 от 21.03.2011

Дело № 2-102/11

                                          ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е   

                                        Именем Российской Федерации

г.Воронеж 21 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Воронежа Макаровец О.Н., при секретаре Лежениной И.В., с участием  представителя истца ООО «Шанс» по доверенности № 5 от 01.02.2011 г. Бабаян Л.С<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Шанс» к Плохих Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ООО «Шанс» обратилось в суд с иском к <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что  <ДАТА3> между истцом и ответчиком  был заключен  договор займа <НОМЕР>, по условиям которого,  ООО «Шанс» обязался передать в порядке оказания финансовой  помощи  <ФИО2>  деньги в сумме 3000 руб., а ответчик обязался возвратить в срок до <ДАТА4> сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.  ООО «Шанс» денежные средства в размере 3000 рублей были переданы ответчику <ДАТА5>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР>  от  <ДАТА3> Однако, ответчиком  обязательство по возврату заемных денежных средств на день подачи иска не исполнено, проценты за пользование займом в сумме 420 рублей не уплачены, проценты, предусмотренные п.1.1.3 Договора займа, не уплачены. В связи с чем,  истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 9957  рублей, из которых - 3000 рублей сумма основного долга, 420 рублей - проценты за пользование суммой займа, 6537 рублей - неустойка вместе с процентами за пользование займом, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требовании поддержал.

Ответчик <ФИО2>  в судебное заседание не явился , о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, телеграммой.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося  ответчика в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав представителя   истца,  исследовав   материалы дела, приходит к следующему.

            Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную в  долг сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

            В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ займодавец  имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В силу ст.811 ч.1 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.

            В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,  <ДАТА3> между истцом и ответчиком  был заключен  договор займа <НОМЕР>, по условиям которого,  ООО «Шанс» обязался передать в порядке оказания финансовой  помощи  <ФИО2>  деньги в сумме 3000 руб., а ответчик обязался возвратить в срок до <ДАТА4> сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.  ООО «Шанс» денежные средства в размере 3000 рублей были переданы ответчику <ДАТА5>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР>  от  <ДАТА3> (л.д.9,11-12,13).

Пунктом 2.3. Договора займа установлено, что в случае нарушения сроков погашения займа , Займодавец вправе взыскать неустойку из расчета 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы займа и начисляемых процентов за каждый       день просрочки платежа. Неустойка рассчитывается путем умножения суммы займа, с учетом полагающихся к выплате процентов нарастающим итогом ежедневно с первого дня просрочки платежа и до дня погашения суммы займа и полагающихся к уплате процентов. (л.д.11). Однако, ответчиком  обязательство по возврату заемных денежных средств на день подачи иска не исполнено, проценты за пользование займом в сумме 420 рублей не уплачены, проценты, предусмотренные п.1.1.3 Договора займа, не уплачены.

<ДАТА6> в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность добровольно. (л.д. 16,19). Однако, ответ на претензию не поступил.

            Таким образом,  с  <ФИО2>  подлежит взысканию в пользу ООО «Шанс». сумма  основного долга  -  3000 рублей, проценты за пользованием суммой займа - 420 рублей, неустойка вместе с процентами за пользование займом - 6537 рублей, согласно расчет истца на л.д.7-8.  Данный  расчет  суд принимает во внимание, поскольку он ни кем не опровергнут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ  стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Суд считает возможным также  взыскать с ответчика <ФИО2>  в пользу истца  ООО «Шанс»,    понесенные последним    расходы, как заявлено  в исковых требованиях: 400 руб. - оплата государственной пошлины. Понесенные истцом  расходы  подтверждаются  представленным платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>  (л.д. 4).

При таких обстоятельствах суд  считает исковые требования ООО «Шанс» подлежащими удовлетворению.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО2>    в пользу   <ФИО4> задолженность по договору займа  в размере  10357 рублей, ., из которых:

- сумма основного долга -  3000 (три тысячи ) рублей 00 коп.;

-сумма процентов за пользование  суммой займа  -  420 (четыреста двадцать) рублей 00 коп.;

- неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами  -  6537 (шесть тысяч  пятьсот тридцать семь) рублей;

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Воронежа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -                                                                                        О.Н.Макаровец