Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-310/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001416-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                       г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Михайловой З.Р.,

подсудимого Румянцева С.В.,

защитника – адвоката Порвановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Румянцева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, пенсионера, женатого, имеющего ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Румянцев С.В., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной пищевой продукции ФИО4, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут Румянцев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 26 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу алкогольной пищевой продукции объемом 476 мл по цене 150 рублей ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанная продукция является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта составляет 37,4%. Не соответствует требованиям ГОСТ № «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по органолептическим показателям (наличие посторонних включений, аромат), по объемной доле этилового спирта. Объем продукции составляет 455 мл. Является пищевой алкогольной продукцией согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Румянцев С.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Румянцев С.В. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении Румянцева С.В. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

    С учетом личности подсудимого Румянцева С.В., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Румянцев С.В. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Румянцева С.В. как преступление, предусмотренное статьей 171.4 УК РФ, то есть незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Румянцеву С.В., суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ....

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Румянцеву С.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Румянцев С.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение Румянцева С.В. и его семьи, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ и достижение социальной справедливости возможно при назначении Румянцеву С.В. наказания в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода в виде пенсии.

Оснований для освобождения подсудимого Румянцева С.В. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания суд не усматривает.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Румянцева Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), ИНН 1648003525, КПП 164801001, номер счета получателя 03100643000000011100, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92628101, КБК 18811603122010000140, УИН 18851623010290001591. Штраф по уголовному делу №12301920029000159 от 03/02/2023.

Меру пресечения осужденному Румянцеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на 2 CD-R дисках – хранить при уголовном деле;

- стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Золотой рецепт», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- две купюры достоинством 100 рублей серии и номер чС 9334362 и достоинством 50 рублей серии и номер бл 23367785, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по <адрес> – обратить в доход государства. Исполнение поручить ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий