Решение по делу № 2-250/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-250/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

п. Березник                                                                                        18 марта  2013 года

       Мировой судья, судебного участка Виноградовского района Архангельской области Вологдина Т.Р., при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном  заседании в пос. Березник гражданское дело по иску  ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие» к Харламову М.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение) и пеней,

Установил:

     Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании  задолженности   по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение), указав в обоснование, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу <АДРЕС" Виноградовского района Архангельской области, пользовался услугами по теплоснабжению (водяным отоплением), предоставляемыми ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие» однако не вносил в полном объеме  плату за коммунальные услуги за период с 1 сентября 2012 года по 1 января 2013 года, в связи  с чем образовалась задолженность  в размере 5867 рублей 90 копеек. Просит указанную сумму, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 104 рубля 02 копейки и  возврат госпошлины взыскать с ответчика.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

      Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

       В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

      Мировой судья, , исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

     Ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС" Виноградовского района Архангельской области, общей площадью 35,5 кв.м, пользовался коммунальными услугами по теплоснабжению, оказываемыми «Березниковское теплоснабжающее предприятие», обязан вносить  плату за коммунальные услуги, однако  не производил в полном объеме оплату за теплоснабжение (водяное отопление)  с сентября  2012 года,  в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 5867 рублей 90 копеек.

Согласно ст.678 ГК РФ, ст.153,154,155,156,157 ЖК РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

      Размер платы за коммунальные услуги по теплоснабжению , оказываемые истцом, установлены постановлениями Департамента по тарифам и ценам Администрации Архангельской области от 20 сентября 2011 года №58-э/3, от 28 декабря 2011 года №99-э/73.

  Из карточки квартиросъемщика следует, что ответчик не производил платежи за предоставленные коммунальные услуги в виде теплоснабжения в полном объеме в период с сентября   2012  года.

Расчет задолженности произведен правильно, и сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из карточки квартиросъемщика следует, что ответчик не своевременно производил платежи за предоставленные коммунальные услуги, с сентября  2012 года платежи вообще не вносил. Срок оплаты установлен до 10 числа следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, расчет пени истцом произведен на основании законодательства РФ, поэтому пени в сумме 104 рубля 02 копейки  подлежат взысканию с ответчика.

      Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности и пеней и уменьшения размера взыскиваемой суммы судом не установлено.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, уплаченная истцом государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие» удовлетворить.

    Взыскать с Харламова М.С. в пользу ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие» задолженность по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение)  в сумме 5867 рублей 90 копеек,  пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 104 рубля 02 копейки, возврат госпошлины в сумме  400 рублей 00 копеек,  а всего 6371 рубль 92 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Виноградовский районный суд Архангельской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Т.Р.Вологдина