Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2024 (2-5004/2023;) ~ М-4229/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-816/2024 (2-5004/2023;)

УИД 59RS0002-01-2023-005951-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                     01 февраля 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Огородову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Огородова А.Б. задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Огородов А.Б. заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику предоставлен заем в размере 500 000 руб. сроком на 1827 календарных дней, с процентной ставкой 38,02% годовых. Порядок заключения договора займа определен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово». С условиями договора займа, общими условиями и правилами заемщик ознакомился и согласился. Денежные средства в размере 500 000 руб. заемщиком получены, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом обязанности по возврату задолженности не исполнял, неоднократно нарушал условия договора, допускал просрочку платежей. Уведомление о досрочном истребовании по договору займа № размещено в личном кабинете заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Требования о досрочном возврате суммы займа и процентов не исполнены должником.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Огородова А.Б. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 818,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 108,2 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 6).

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

Суд, принимая во внимание наличие надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика (л.д. 8) между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (кредитор) и Огородовым А.Б. (заемщик, должник) заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику Огородову А.Б. предоставлен кредит (займ) в размере 500 000 рублей, который подлежит возврату через 1 827 календарных дней - ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 37,960 % годовых (л.д. 8об-10).

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями. Порядок заключения договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Погашение займа по договору производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 18 811,94 руб. (первый платеж ДД.ММ.ГГГГ – 16 120 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 20 493,25 руб.) в соответствии с графиком платежей (л.д.11).

Согласно пункту 12 договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Общество с ограниченной ответственностью ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства в размере 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с п. 5.3 Общих условий договора микрозайма, в случае нарушения Заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 календарных дней и более, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в т.ч. пени и (или) расторжения договора микрозайма, уведомив об этом клиента в порядке, установленном п. 6.1 Общих условий, при этом срок возврата оставшейся суммы микрозайма будет составлять 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления (л.д.13-17).

Согласно п. 16 Договора займа для обмена информацией (в т.ч. для письменных уведомлений заемщика) между займодавцем и заемщиком используется в том числе личный кабинет заемщика на официальном сайте ООО МФК «Честное <данные изъяты>

Как следует из представленных истцом документов, уведомление о досрочном истребовании по договору займа № было размещено в личном кабинете заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), однако указанное требование ответчиком проигнорировано.

Судом установлено, что заемщиком нарушаются обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование займом, предусмотренных договором, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 818,92 руб., в т.ч.: 496 788,06 руб. – задолженность по сумме основного долга, 47 245,72 руб. - сумма просроченных срочных процентов, 46 785,14 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД.

Доказательств надлежащего исполнения по возврату займа и уплаты процентов стороной ответчика не представлено, расчет суммы долга не опровергнут.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 590 818,92 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 108,20 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Огородова А. Б. в пользу ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 818 руб. 92 коп., в т.ч. сумма основного долга 496 788,06 руб., сумма срочных процентов за пользование займом 47 245,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 108,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева