Решение по делу № 5-35/2013 от 06.02.2013

Дело № 5-35/41-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      06 февраля 2013 года                                                                                   г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

Семенова ________1, ________2 рождения, уроженца с. ________, проживающего по адресу: ________ улус, с. ________, ул. ________, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности;

            в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            ________3. по адресу: г. Якутск, пр. ________, гр. Семенов П.В., управляя автомашиной ________ с гос.номером ________, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также  освидетельствования с применением специального технического средства Alcotest-6810.

В судебное заседание Семенов П.В. не явился, был извещен по телефону, по месту жительства не проживает, заявлений и ходатайств от него не поступало. Кроме того, Семенов П.В. при составлении протокола по делу об административном правонарушении был уведомлен о передаче дела на рассмотрение мировому судье с указанием адреса нахождения канцелярии мировых судей. Вместе с тем, Семенов П.В. зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о передаче дела на рассмотрение мировому судье, о месте рассмотрения дела,  не обеспечил возможность приема почтовой корреспонденции по месту жительства, а также не воспользовался возможностью получения извещения лично либо по телефону в канцелярии мировых судей, распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту. С учетом требований ст. 4.5 ч. 1 и ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд усматривает в действиях Семенова П.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  При квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

Основанием для направления Семенова П.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.

В объяснении протокола об административном правонарушении Семенов П.В. собственноручно указал «управлял автомашиной, вчера выпил пиво, …. от врача отказываюсь», заверил личной подписью.

Таким образом, требования сотрудников ГИБДД к Семенову П.В. о прохождении освидетельствования судья находит законными. Действия Семенова П.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невыполнение Семеновым П.В. требований, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, списком нарушений, письменными объяснениями понятых ________2, ________3, которые указали, что в их присутствии гр. Семенов П.В. отказался от алкотестера, от медицинского освидетельствования в наркологии, а также вину признает, употреблял ночью пиво. В рапорте инспектор ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ________4 указал, что ими была остановлена автомашина ________, которой управлял Семенов П.В. с явными признаками алкогольного опьянения, при себе не имел водительского удостоверения. В присутствии двух понятых Семенов П.В. категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и освидетельствования с помощью Алкотест 6810. Факт употребления спиртных напитков и управления ТС не отрицал.

Данные доказательства суд оценивает как достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.

Таким образом, суд считает вину Семенова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной и доказанной собранными по делу доказательствами.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает правильным назначить Семенову П.В. меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Семенова ________1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Семенову П.В., что в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 суток.

            Мировой судья                                                                                            В.Н. Федорова