ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о  прекращении   уголовного  дела  и  уголовного  преследования

г. Пенза                                                                               10 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы МакушкинаЕ.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого - Екимова А.Н.,

защитника - адвоката Драгунова Н.П., представившего ордер №… и удостоверение ... ….,                                

при секретаре Яшокиной М.А.,

а  также с участием потерпевшего ...,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе материалы уголовного дела в отношении ЕКИМОВА А.Н., … годарождения,   уроженца …, проживающего  по  адресу:  …, зарегистрированного по месту жительства по адресу: …,

         

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Екимов А.Н. обвиняется  в  том,  что совершил кражу при  следующих  обстоятельствах:

          … года в период с … часов … минут до .. часов … минут Екимов А.Н., находясь около дома …, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с автомашины марки …, р/з …, достоверно зная о ее принадлежности <ФИО1>, с помощью имеющегося при себе ключа открыл переднюю водительскую дверь автомашины марки …, р/з …, припаркованной напротив подъезда №… дома …, проник в салон автомашины, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанной автомашины, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, для облегчения совершения преступления, направленного на тайное хищение чужого имущества, отогнал автомашину марки …, р/з …., в безлюдное место, на участок местности, расположенный в … метрах от ГСК «…», по …, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, продолжил реализацию своего преступного умысла, умышленно, тайно похитив с вышеуказанной автомашины шины марки «…», в количестве 4-х штук, размером … каждое, стоимостью … руб. … коп. каждое, общей стоимостью … руб. … коп., литые диски в виде семилучевой звезды с разрезами между лучей, в количестве 4-х штук, размером …, с вылетом диска … каждое, стоимостью … руб. 00 коп. каждое, общей стоимостью … руб. … коп., автомагнитолу марки «…», модели …, стоимостью … руб. … коп., комплект передних тормозных колодок, стоимостью … руб. … коп., а всего имущества на общую сумму … руб. … коп., принадлежащего …., после чего, укрыв похищенное, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему …. имущественный ущерб на общую сумму … руб. … коп. 

         

                   Потерпевший ….  просит  прекратить уголовное дело в отношении Екимова А.Н. за примирением сторон,  так  как подсудимый загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, претензий к нему не имеет.

    

                     Выслушав  мнение  участников  процесса  по  заявленному  потерпевшим  ходатайству  о  прекращении  уголовного  дела,  изучив  материалы  уголовного  дела,    суд  пришел  к  убеждению,  что  заявление   потерпевшего    подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям:

                     Потерпевший …. в  ходе  судебного  разбирательства  настаивал  на  прекращении  данного  уголовного  дела  в  отношении Екимова А.Н. в связи с примирением - на основании ст. 76 УК РФ, так как вред им заглажен,  претензий  к  нему  не  имеет,   не  желает  привлекать  его  к  уголовной  ответственности.

           Подсудимый Екимов А.Н. напрекращение  данного  уголовного  дела  по  основаниям,  указанным  потерпевшим, согласен. Ему разъяснено, что в данном случае дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

           Защитник  - Драгунов Н.П. против  прекращения  уголовного  дела за примирением сторон  не  возражал.

            Государственный обвинитель Атаева М.Д. не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, ранее не судим.

            Согласно ст.25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В  соответствии  со  ст.  76   УК РФ  лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой или средней тяжести,  может  быть  освобождено от  уголовной  ответственности, если  оно  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред.

 

             В  судебном  заседании  установлено,  что Екимовым А.Н.  совершено преступление, отнесенное  законом к  категории преступлений  небольшой  тяжести,  ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вред потерпевшему заглажен,  от потерпевшего …. поступило письменное   заявление  о  прекращении  уголовного  дела  за  примирением    и  отсутствием  у  потерпевшего к Екимову А.Н. претензий,  так  как   причиненный  вред заглажен.

               При  таких  обстоятельствах  имеются  основания,  предусмотренные  законом,  для  прекращения  уголовного  дела.   

                 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76  УК РФ,  25 УПК  РФ,   ст.  254 УПК  РФ,   суд

ПОСТАНОВИЛ:

                   ░░░░░░░░░  ░░░░  ░  ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░    ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.  76  ░░ ░░.

                   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ №… ░░ … ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ … ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «…», ░░░░░░ …, ░░░░░░░░░ №… ░░ … ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 4 ░░░░ ░░░░░ «…», ░░░░░░░░ … ░░░░░░, 4 ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ …, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ …, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

      ░░░░░░░ ░░░░░:                         

1-34/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Ответчики
Екимов А. Н.
Суд
Судебный участок № 1 Октябрьского района г. Пензы
Судья
Макушкина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
oktyabrsky1.pnz.msudrf.ru
Первичное ознакомление
10.12.2013Судебное заседание
10.12.2013Прекращение производства
10.12.2013Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее