ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Пенза 10 декабря 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы МакушкинаЕ.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,
подсудимого - Екимова А.Н.,
защитника - адвоката Драгунова Н.П., представившего ордер №… и удостоверение ... ….,
при секретаре Яшокиной М.А.,
а также с участием потерпевшего ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе материалы уголовного дела в отношении ЕКИМОВА А.Н., … годарождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, зарегистрированного по месту жительства по адресу: …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Екимов А.Н. обвиняется в том, что совершил кражу при следующих обстоятельствах:
… года в период с … часов … минут до .. часов … минут Екимов А.Н., находясь около дома …, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с автомашины марки …, р/з …, достоверно зная о ее принадлежности <ФИО1>, с помощью имеющегося при себе ключа открыл переднюю водительскую дверь автомашины марки …, р/з …, припаркованной напротив подъезда №… дома …, проник в салон автомашины, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанной автомашины, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, для облегчения совершения преступления, направленного на тайное хищение чужого имущества, отогнал автомашину марки …, р/з …., в безлюдное место, на участок местности, расположенный в … метрах от ГСК «…», по …, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, продолжил реализацию своего преступного умысла, умышленно, тайно похитив с вышеуказанной автомашины шины марки «…», в количестве 4-х штук, размером … каждое, стоимостью … руб. … коп. каждое, общей стоимостью … руб. … коп., литые диски в виде семилучевой звезды с разрезами между лучей, в количестве 4-х штук, размером …, с вылетом диска … каждое, стоимостью … руб. 00 коп. каждое, общей стоимостью … руб. … коп., автомагнитолу марки «…», модели …, стоимостью … руб. … коп., комплект передних тормозных колодок, стоимостью … руб. … коп., а всего имущества на общую сумму … руб. … коп., принадлежащего …., после чего, укрыв похищенное, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему …. имущественный ущерб на общую сумму … руб. … коп.
Потерпевший …. просит прекратить уголовное дело в отношении Екимова А.Н. за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, претензий к нему не имеет.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшим ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Потерпевший …. в ходе судебного разбирательства настаивал на прекращении данного уголовного дела в отношении Екимова А.Н. в связи с примирением - на основании ст. 76 УК РФ, так как вред им заглажен, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Екимов А.Н. напрекращение данного уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, согласен. Ему разъяснено, что в данном случае дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.
Защитник - Драгунов Н.П. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.
Государственный обвинитель Атаева М.Д. не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, ранее не судим.
Согласно ст.25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Екимовым А.Н. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вред потерпевшему заглажен, от потерпевшего …. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением и отсутствием у потерпевшего к Екимову А.Н. претензий, так как причиненный вред заглажен.
При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ №… ░░ … ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ … ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «…», ░░░░░░ …, ░░░░░░░░░ №… ░░ … ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 4 ░░░░ ░░░░░ «…», ░░░░░░░░ … ░░░░░░, 4 ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ …, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ …, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: